2003年1月25日星期六

美出兵前的納粹外交

現代戰爭有三大場景:主戰場、輻射戰場與外交戰場。阿富汗戰爭,主戰場為阿國本土,輻射戰場為中亞天然氣田,外交戰場為「反恐聯盟」。美國出兵伊拉克前夕,布殊重列薩達姆原罪,是為戰場一,石油戰是為戰場二,二者均與上仗略同。但華府在戰場三卻反之而行,野心大得驚人,一意孤行的玄機終漸漸泄露。

911後美國外交,原來通過「要盟」贏得國際支持,是遵守、強化世界秩序的小動作。但攻伊一役,美國卻由國際護法搖身一變成為紅衛兵,目的是對整個世界秩序大動作地推倒重來,令伊拉克反而變得無足輕重。這種為國際棋局改例的「殺雞警猴戰」,不獨在弘揚布殊「先發制人理論」的偉大構思,更與納粹德國在二戰前夕佔領奧地利、出兵蘇台德、吞併捷克的「野蠻外交」,有下列異曲同工之妙:

納粹式「改例前哨戰」

一、為兵臨巴格達,美國不斷突出主觀的單一價值──人權,來凌駕現有遊戲規則的絕對價值──主權。因人權之名,布殊咆哮「我們的忍耐已到了極限」。這與希特勒以「生存空間」為名,怒罵「我們不能忍受再不出兵捷克」之理曲氣壯,如出一轍。

二、美國為宣示「出兵權」,不斷矮化國際組織的法理權威,嘲諷聯合國武檢人員為「橡皮圖章」。這與希特勒退出國際聯盟,令世界喪失協商機制,也如出一轍。

三、美國力排眾議開戰,便要突出反對聲音的軟弱,調侃一味抗議的傳統盟友德法兩國。這與希特勒玩弄英法兩國的綏靖政策、斥之為無能,從而樹立德國的強者權威,依然如出一轍。

四、美國企圖通過戰爭製造新盟友,以之成為新世紀核心,取代冷戰後大膽反美、被國防部長拉姆斯菲爾德譏笑為「舊歐洲」的法德等國。新「盟友」則自然以變天後的中東和東歐為宜。這與希特勒通過二戰前哨戰,宣傳英法帝國不復再、「德意日軸心」上位的公關,還是如出一轍。

但在納粹轍外的,是美國早已成為霸主,學者多認為全球化就是美國化,唯美獨尊,夫復何求?

其實在21世紀,美國的挑戰比前朝更大。以往其超級大國地位由歷史形成,一眾嘍囉必須歸隊,但歐日諸國今天都與之分庭抗禮,合縱連橫,華府已斯人獨憔悴。何況它雖主導國際組織,但中俄等一直密謀通過此等組織反制其人之身,從美國被踢出聯合國人權委員會、「邪惡」國家利比亞卻當選主席,即可見超級大國也有丟失「正義權」的隱憂。

美式全球化最後障礙

911事件,便成為美國通過控制國際輿論,宣傳美利加價值為普世價值,從而掃除國際組織、二等強國等全球化障礙,重設國際規則的天賜良機。希特勒謀求從一戰後的捆綁脫身,進而推銷德國發明的新規則,亦可作如是觀。

所以美國的強硬,特別是對國際輿論和前度盟友的強硬,並非空殼樣板,而是有針對性的。一旦改例功成,伊拉克政權又如何、原油價格升降又如何?1848年,外交家梅特涅下台,帝國主義旋即取代協商機制,英式商業利益頓成遊戲規則,談判專家奧地利被迫降格。1933年,希特勒上台,德國生存空間一度成為新例,談判專家英法兩國又被迫降格。2003年,今夕薩達姆歸故土,他朝法德也相同。一死而天下傾,撒旦也應獰笑而歿矣。

2003年1月18日星期六

北韓瘋狂外交的理性

北韓宣布發展核武,驅逐武檢人員,退出核不擴散條約,輿論認為是金正日的偉大辯證:乘美國出兵伊拉克趁火打劫,以邪惡方式令美國除其名於邪惡軸心。似乎金正日的「瘋狂」,已得失傳30年的「瘋狂外交」真傳。諷刺的是,這瘋狂亦儼然破解全球化富國壟斷的蹊徑。

破一體化蹊徑

毛澤東一度被稱為「非理性」外交代表:其宣稱為支援中東反美弟兄向台灣開炮、斥巨資興建坦桑尼亞鐵路、同時開罪美蘇兩大龍頭,均不能由學院解讀。埃及英雄納塞爾把蘇伊士運河收歸國有,也被英法聯軍稱為狂人。只是敗者為狂,納塞爾才成為民族英雄。

出格其實不狂,只是打破國際遊戲規則的非常手段。從二戰到冷戰,遊戲規則以帝國主義主導,內容為維持殖民宗主國既得利益:當國際順民,被西方輿論歌頌,就淪為伊朗國王之流,終被推翻,打破常規的,就自然被常規視為瘋狂。這就是弱者的無奈。

21世紀又如何?「全球化」成為新規則,競爭舞台轉移到經濟,保護主義、拒絕開放市場、反對借外貸都是犯規。委內瑞拉總統查維斯被西方妖魔化為新一代狂人,不過因為其經濟政策不合美國利益。國際經濟一體化,各國難獨善其身,中國、古巴、越南也逢場作興,明知世貿、世銀準則不合國情亦欣然接受,瘋狂外交,不彈久矣。然而北韓依然閉關,建立特區失敗錯有錯著,居然成為唯一有本錢瘋狂增值的國家。

瘋狂外交規律

並非凡是挑戰,就是瘋狂。伊拉克一挑再挑,卻瘋狂不來,可見金正日是以理性計算瘋狂外交,就中有下列前提:

一、有破壞規則的本錢。

北韓有核武固然打破核不擴散神話,但印巴亦如是,南非、烏克蘭、哈薩克斯坦一度亦然。北韓的恐怖,在於其地處經濟共同體邊緣,因而對美國出兵有震懾作用。反觀伊拉克曾經對庫爾德人使用化學武器,美國卻不為所動,可見不具備瘋狂資本。

二、有逃避違規制裁的能力。

即使北韓急需國際援助,依然是全球最後的隱士國度,經濟與外國尚未接軌,又有中俄為後盾,只要美國不出兵,已立於不敗之地。伊拉克無國際強援,海灣戰爭前卻一直倚重西方資金辦建設,就算美國不出兵,也處於不勝困境。

三、有反常舉動。

北韓在與美國特使「友好談判」時忽然宣布發展核武,被美國孤立時卻配合南韓的「陽光外交」。倚重中國時重用北京仇人楊斌為特首,與華貌合神離時金正日卻訪問北京。處處不按章法,學院派迷信理性,未能分析非理性棋局,便只能以「瘋狂」嘲人自嘲。伊拉克卻反常地正常,出兵科威特前也向美國大使探聽口風,因而被情報玩弄,頓失先機。

四、有回到世界的終極目標。

瘋狂背後,北韓留有餘地,強調只要生存空間,又同時搞冬運外交,令美國認為其破壞規則不過是手段,而非目的,所以被容許發瘋。伊拉克吞併科威特為的是重劃版圖,後殖民版圖重繪卻是世界禁忌,破壞遊戲規則為目標而非手段,便喪失發瘋權至今。

昔日毛派外交貌似不可觸摸,但何嘗不符合上述規律,以與美國關係正常化而告終?若中國一直遵守條約外交,不破不立,也許至今站不起來。

瘋子有名言:你看我瘋時,我看世界更瘋癲。北韓曾經滄海,經濟幾乎不存在,搞A港B區無人問津,加入全球經濟體系只被魚肉,對外示好則無故淪為邪惡軸心。今夕何世,才以瘋狂外交突破一體化弱國僵局,根據電影《英雄》的邏輯,其實是十分理性的。