北卡羅來納──為何成了新晉搖擺州？

今年美國大選還有不少新晉搖擺州份，北卡羅來納州（North Carolina）就是其中之一。當地本來是共和黨的基本盤，在過去十次大選，共和黨總統候選人勝出八次，其中五次贏得全國大選。2000年小布殊（小布希）在這州超前民主黨對手13%，2004年又繼續以12%勝出。

然而，從2008年大選開始，共和黨在北卡羅來納的風光不再，該州逐漸搖擺起來：2008年，奧巴馬（歐巴馬）以1%的微弱優勢從共和黨手中奪得北卡羅來納州；到了2012年，輪到共和黨贏回，優勢僅為2%。

目前北卡羅來納州有一千萬人口，選舉人票15張，2000年至今，人口激增了四分之一。如此大幅度的人口膨脹背後，是大量的移民：2000年時，該州的白人數量佔70%，一直是共和黨的穩定票源，但近年逐漸被稀釋，而在2000年僅佔人口4.7%的拉丁裔人，如今就倍增。

高質移民雖增加，保守選民未失勢

新移民不一定是少數族裔，也包括和原有人口結構大相逕庭的高質移民。Wake 和 Mecklenburg 兩個縣在過去十多年的人口增長速度最快，分別達63%和49%，如今總人口已超過一百萬。而對今次共和黨選情造成衝擊的最核心因素，正是在於這兩個縣及其附近增加的人口多屬高學歷人士，因為這一帶臨近杜克大學、北卡羅來納大學教堂山分校等知名學府。這些高學歷、高收入移民並非杜林普（川普）的目標人群，對杜林普的種種政策，也並不抱好感，而他們正是民主黨力爭的選民。2000年，小布殊在此兩縣還能得到一半選票，但到了2012年，奧巴馬已經兩縣勝出，選民變化可謂非常顯著。

當然，上述人口結構變化，並不意味著共和黨在北卡羅來納州已經完全失勢，因為該州還有為數眾多的保守選民。最能反映當地社會價值觀的案例，莫過於今年3月州議會通過的「限制變性人使用公共浴室」法案。根據這一法案，變性人必須使用與其出生證明上列出性別一致的公共浴室，例如由男性轉變為女性的變性人，在使用公共浴室設施時，將被迫繼續使用男性浴室。雖然直接影響的人數有限，但這一法案推出後，在全美引起嘩然，然而北卡羅來納州共和黨控制的議會迅速通過法案，共和黨州長 Pat McCrory 簽署生效，反映價值觀之爭，在當地已是惹火題目。

對共和黨而言，北卡羅來納濃厚的保守主義價值取向，始終是戰勝民主黨的資本。由於當地近十年來的人口結構和社會文化都經歷巨變，不少本地保守主義者感到不能適應，只能甘心被杜林普代表。

根據選前民調，希拉莉（希拉蕊）目前在北卡羅來納州輕微領先，但她的支持者很可能是投票率最低的一群，聚居在所謂「研究三角帶」（Research Triangle）。那是指北卡羅來納州中北部區域的八個縣，落在由北卡羅來納州立大學、北卡羅來納大學教堂山分校、杜克大學三所大學之間的三角形區域。域內有眾多社區大學和高等教研機構，城市化程度甚高，但正是這類背景的選民，最容易受電郵門一類醜聞影響而降低投票欲，令杜林普陣營對最終得票比民調高出2%至3%滿懷希望。

沈旭暉 端媒體 2016年11月7日

俄亥俄──美國大選風向標勢失靈？

今年美國大選第三重要的搖擺州份，當屬俄亥俄州（Ohio）。俄亥俄州歷來被視為美國大選風向標，自1944年至今，俄亥俄州選民僅僅在一次大選中，未能把他們選擇的候選人送入白宮（1960年的尼克遜），令美國人有“As Ohio Goes, So Goes the Nation”一說。

雖然俄亥俄州在海外不太知名，但對美國人來說，這個州也有特殊象徵意義，在早期美國歷史的角色尤為重要。由於它在北方位處中央，在南北戰爭期間成為重要基地。北軍最著名的將領，包括後來的總統格蘭特將軍，都是俄亥俄人，且此後也有不少總統來自俄亥俄州。更有趣的是，曾經有一個龐大的德國移民社群在俄亥俄州定居，雖然經歷了兩次大戰，被排掉的排掉、同化的同化，但還是令俄亥俄州與別不同。

至於俄亥俄州對選舉的重要性，除了因為票數，也因為一個象徵意義：它的結果屢屢成功對應全國大選結果，因為該州的狀況，正好是全美的縮影。俄亥俄州不僅有現代化的大都會區，也有傳統製造業、農業集中的區域；人口的城鄉分佈、就業分佈和種族分佈的比例，亦較其他搖擺州份更接近全國平均水平。俄亥俄州選民傾向雖屬「中間偏右」，但總體以務實著稱，政治立場一般不趨向極端。

如果說，2000年佛羅里達州選民最終決定了小布殊（小布希）的勝利，在2004年，這一決定權就落入俄亥俄州手中。當時選前民調顯示，角逐連任的小布殊與民主黨候選人克里（凱瑞）的支持率極為接近，甚至連遠隔大西洋的英國《衛報》都發表評論文章，號召讀者寫信給美國俄亥俄州選民，讓他們投票支持民主黨候選人，以扭轉美國新保守主義外交政策。最終克里在俄亥俄還是以2%落敗，令小布殊留在白宮。在奧巴馬（歐巴馬）勝出那兩屆，他也同樣能勝出俄亥俄州，可見俄亥俄州的影響力，是如何深入民心。

白人比率高，抵制外來移民

不過到了今年，俄亥俄州是否仍能一如以往，扮演象徵全美的風向標？似乎不大可能。在最近十年，俄亥俄州的人口結構變化，與全國數據之間逐漸產生了差距，而這一差距，只會讓俄亥俄州相較於全國平均情勢更有利共和黨。

俄亥俄州目前人口達1100萬，擁有18張選舉人票，65歲及以上人口佔15.9%，亦屬高齡州。最值得留意的是白人比率高達79.8%，遠高於全國的61.6%。俄亥俄州對外來移民的抵制態度，正是造成該州人口結構與全國大勢發生偏離的背景，這一態度同時也導致人口老化、經濟增長放緩，乃至出現衰退危機。杜林普（川普）高呼貿易保護主義、反移民，深得俄亥俄州本地人認可，甚至可謂度身訂做。

民調原來顯示，杜林普與希拉莉（希拉蕊）在俄亥俄州持續拉鋸。不過到了最後關頭，杜林普已出現領先趨勢，按目前推演，結果可能出現歷史性的特例：勝出俄亥俄，但在全國落敗。

沈旭暉 端媒體 2016年11月7日

賓夕凡尼亞──民主黨囊中物今屆現危機

除了佛羅里達州，今年美國大選的另一個關鍵搖擺州是賓夕法尼亞州（Pennsylvania）。根據傳統定義，賓夕凡尼亞州並不搖擺，從歷年選舉結果上看，自1992年克林頓（柯林頓）當選以來，一直是民主黨根據地。然而，民主黨也談不上拉開了和共和黨的距離：除了2008年奧巴馬（歐巴馬）以10%勝出，民主黨優勢始終在5%上下，並不穩固。

杜林普（川普）用了不少心力在賓夕凡尼亞州，因為這是佔20張選舉人票的大戶，目前約有一千兩百萬人口，65歲以上的佔17%，比例與佛羅里達州類似，較全國平均水平為高，使該州成為美國排第六的高齡州——而這類數據，往往是共和黨乘虛而入的徵兆。

一般人認為賓夕凡尼亞州是民主黨囊中物，因為印象中，州內大都會費城就是代表賓州。費城當地有150萬居民，大多傾向民主黨，2012年奧巴馬獲得大都會區63%選民支持，可見一斑。當年筆者認識的不少朋友，都住在賓州大學城附近，城內精英主義氣氛甚濃，一如東岸其他民主黨根據地。

城鄉之戰

然而，州內城鄉矛盾其實十分嚴重，1996年後，共和黨每次大選都能贏得非大都會區（市郊、鄉村）的選票多數，並且贏面不斷擴大。1996年，克林頓尚可得到51%非大都會票；到了2012年，奧巴馬在非大都會區的得票率已下降至45%。

賓夕凡尼亞州不少居民以製造業為生，非大都會地區正是藍領工人的聚集地。近年來美國製造業急劇萎縮，從事製造業的人，對美國經濟前景普遍缺乏信心。杜林普自參選以來，大打貿易保護主義牌，強調要把製造業崗位從中國等國家奪回本土，針對的就是國內龐大的製造業工人票，在一般人眼中，所謂 "Make America Great Again"，十分「落地」，就是這麼簡單。

此外，在賓夕法尼亞西部的農村，杜林普的競選造勢也非常成功：這片地帶受經濟全球化衝擊尤甚，農業、礦業每年都有大量崗位消失，民怨早就累積。奈何都會區的民主黨人並不著意了解農村社群需求，杜林普「為（農村）人民發聲」，就得到不少掌聲。賓夕法尼亞州鄉村目之所及，皆是杜林普的競選宣傳，而希拉莉（希拉蕊）的形象幾乎不見蹤影。

一般相信，希拉莉可以大幅度維持民主黨在費城大都會區的優勢，匹茲堡（Pittsburgh）近年由傳統工業城市向醫療、金融等服務業轉型，亦被納入民主黨基本盤。加上賓夕法尼亞州少數族裔一如全國，比例持續升高，而希拉莉和賓夕法尼亞州有一定淵源，父親來自當地，家族在此有村屋渡假，本地人脈並不缺乏，這些都令民主黨審慎樂觀。根據各家民調，希拉莉在賓夕法尼亞州延續了歷史優勢，領先杜林普至少4%；但杜林普正把選舉上升為「第一、二產業 vs. 第三產業」的世紀之戰，希望把前者的隱性票源全部催出來。根據大數據，那幾個百分點始終難以踰越；但假如一戰功成，則大局已定。

沈旭暉 端媒體 2016年11月6日

佛羅里達──杜林普志在必得的最搖擺州份

美國大選進入白熱化階段。大選基本上採取「勝者全得」的選舉人票制度，「搖擺州份」（swing states） 是最後關鍵。歷來兩黨候選人都會投入最多資源在這些地區，因而選情也最為激烈。相反，在兩黨各自優勢明顯的大州像加州（California）、德州（Texas），即使選舉人票再多，也不會是選戰焦點。假如杜林普（川普）勝出全部搖擺州份，已足以入主白宮，因此其對美國歷年來最搖擺的佛羅里達州（Florida），尤其志在必得。

佛羅里達州自1960年代以來，人口急速增長，目前有接近兩千萬人，是全美人口第三多的大州，擁有29張選舉人票，是加州、德州之後的第三大戶。佛羅里達州之所以搖擺不定，和它獨特的人口結構息息相關。該州的65歲以上人口佔17.6%，比例在全美各州首屈一指，理應對共和黨有利；但我們也不能視之為老人州，因為21歲以下人口也佔27.6%，同樣較全國平均水平為高。

按地理位置，佛羅里達理論上屬「聖經帶」，即共和黨勢力範圍；但同時它也是傳統移民大州，移民數量還在持續增長，沖淡了不少傳統價值。目前非裔美國人佔14.6%，拉丁裔佔16.8%，來自古巴、波多黎各的新移民影響力特別大，對國家的古巴政策最關注，傳統傾向態度較強硬的共和黨。不過，奧巴馬的古巴和解政策，也有國內民意支持，加上新移民下一代看重經濟問題，從前的宣傳公式已不大奏效。要在這樣複雜的州取得優勢，不能單憑一道板斧，必須多管齊下，很靠競選團隊的功力。

1980年至今，當選者未能勝出佛羅里達州的情形，只在1992年出現過一次；其中共和黨贏出六次，但沒有一次能拋離對手。最典型的例子自然是2000年大選，不少朋友都記憶猶新：共和黨候選人小布殊（小布希）與民主黨候選人戈爾（高爾）的得票數極度接近，以至觸發重新計票機制，最終由最高法院判定小布殊以500多張票之差，全取25張選舉人票，合法入主白宮。2004年，小布殊的優勢擴大到5%，但隨後奧巴馬則為民主黨兩次贏得佛羅里達，比對方高2.8%和0.9%，都是名副其實的險勝。

拉丁裔撐希拉莉，高齡白人支持杜林普

影響今年大選的關鍵，恐怕還是人口。2000年，佛羅里達州註冊選民中，80%是白人；而到今年，這比例已下降至66%，人數不斷增長的拉丁裔選民則相對支持民主黨，希拉莉（希拉蕊）選擇副總統拍檔凱恩（Tim Kaine） 的其中一個原因，就是他操流利西班牙語，對拉攏該州拉丁裔選民事半功倍。相反，杜林普初選時的競爭對手魯比奧（Marco Rubio，魯比歐）是古巴裔的佛羅里達州參議員，當地民望甚高，卻不願意全力支持杜林普，令共和黨的優勢再減。

不過縱使如此，杜林普陣營一直對佛羅里達州信心十足，認為這個州正是他要爭取的樣板：佛州曾經繁榮，卻因為全球化時代而犧牲本土經濟，又因為民主黨的福利政策激化社會矛盾，這都使杜林普陣營對勝出充滿信心。根據選前民調，佛羅里達州的高齡白人選民極度右傾，成為共和黨的中堅力量。

諷刺的是，雖然這些高齡白人的人口比例正在減少，但他們卻正正是被迅速變化的人口結構、經濟模式刺激，有失去身份認同的恐懼，才特別被杜林普的種種言論打動，投票意欲遠高於年輕人。加上月前佛羅里達州發生極嚴重的同志酒吧槍擊案，造成人心惶惶，也令杜林普的右翼宣傳奏效。

三個月前，希拉莉在佛羅里達的民調優勢，幾乎有10%（CNN數字）。但綜合最新民調，杜林普和希拉莉在佛羅里達州是完全的均勢，杜林普稍微領先不足1%，而且一般相信杜林普的陰性票源比希拉莉多。加上杜林普得票在提前投票群組中輕微領先，這些都是杜林普陣營的最大佳音。

沈旭暉 端媒體 2016年11月6日