以巴衝突的結構性困局

以巴衝突為老掉牙的國際僵局，最惹老掉牙的高人反芻評論。其實死結經脈，全由兩泡結構性外交強撐，解決僵局，只能由溶解兩大結構開始。

美國以色列結構聯盟

以國的跋扈，與美國硬挺關係至鉅。美國外交雖隨總統官僚三上三落，但一旦有共同利益籠罩這干人等，利益便自動當選為永恒國策。美政客的利益只有一條：競選經費；操控利益的只有一族：猶太人。

美國競選乃長跑選舉，近年又盛行消費式電子運動，花費駭人聽聞。各界向候選人直接提供的「硬金錢」雖然設有上限，向政黨間接捐輸的「軟資金」卻多多益善，令選舉經費成了無底洞。控制選舉財政的三類人：提供硬金錢的富商、回饋軟資金的企業、廣通人脈的籌款專家，向為真正控制美國的人才。猶太富商左右政治捐獻乃舊事，猶太專家壟斷籌款為近朱者赤、因利成便的新猷。

若吵嚷有年的競選經費改革不打真軍飆行，美國各級政客斷無不賣猶太金面之理。猶太情結既與國內神聖選舉聯成一氣，美以「鋼盟」便成結構性外交。美國對巴勒斯坦友好與否，不過時勢所及的周期性外交。克林頓一手促成奧斯陸協議，乃高潮；布殊視阿拉法如無物，為低谷；然而月有陰晴、潮有高低，美以纏綿則石爛海枯。連獲 95 % 民意支持、最能突破內政桎梏的布殊，也選擇變本加厲地袒以，可見美以鋼盟，誠不可破；以方讓步，誠不可能。

巴勒斯坦四分五裂

巴方也有治之不癒的結構積疾。巴人國破後，與爭取復國的常規遺民不同：巴勒斯坦問題甫問世，便被各種世界爭端趁低吸納，令巴族原創聲音四分五裂。大國如伊拉克、埃及，小國如黎巴嫩、約旦，都能越俎代庖，為巴人立山頭，令激進、溫和諸派成世仇，對外談判前窩鬥不已，與當年猶太復國運動的精誠宛若雲泥。加上美國主導的外交遊戲，規定巴勒斯坦由一方代表，缺乏正規武力與外交分量的族閥，便只能訴諸恐怖滋擾。

巴勒斯坦族閥化，由各國以不同巴人為追捧對象的投資而起，是歷史鑄成的結構；巴人與非常手段不可分離，乃族閥主義的結構性外交；今天極端派霎時衝動，則為外交周期。巴解當政，哈馬斯等間歇發難；一旦哈馬斯當家，也會溫文爾雅地裹起頭巾，巴解亦會慢熱起來。巴人既與恐怖不解，以方自然大義凜然地幻化成一塊鐵板；鐵板再與美以鋼盟鏗鏘一碰，和平便永無天日。

出路：美受挑戰以巴單方受壓

溶解和平的結構性障礙，唯有靠國際局勢於陰陽兩極的強烈衝擊。正面衝擊，為美國的區內霸氣受有力挑戰，令其捨棄猶太救世主與以巴和解天使兩副面具之其一，不再角色分裂地監守自盜。在可見將來，實非可能；在不可見的將來，就是歐盟肥大後擠進中東和談、制衡美國，也可望難期。

負面衝擊，為以巴美各方遭受單一壓力，「令矛盾本質得到根本改變」。 911事件原是天作之合，布殊沙龍之流卻力排眾議，把巴勒斯坦逼進恐怖主義一角，不啻千古罪人。源自沙特的非議一切腐敗政體的反建制思潮，頗有後拉登色彩，若能無限擴展，或成以巴公敵；但其茁壯亦來日方長。

以巴局勢，似乎永遠處於佛家「非枯非榮、又枯又榮」之境。不枯不榮的局勢，只會令以巴草民枯、政客權威榮。結構性外交，不過人性結構性劣根的體現；以巴的困局，縮影了沉鬱的人生。