美國新麥卡錫主義抬頭？

50年前，東歐赤化，韓戰爆發，美國國內興起「誰失去中國」問責。極右參議院麥卡錫乘時崛起，左派人人自危，政商學界荷李活都談共色變，是為臭名昭著的麥卡錫時代。

50年後的今天，美國連番「破獲」涉嫌恐怖襲擊，雖然為布殊預防911不力解困、替國會支持成立龐然大物「國土安全部」開路，卻也為以反恐取代反共的「新麥卡錫主義」抬頭，埋下伏筆。

反民主基制崔護重來

其實911前，美國國內暗湧處處，因為全球化進程一度邁向國際和解化，逼使與它不相為謀的右派靠邊站。例如被斥濫權與反人權的情報部門一直士氣不振，與白宮貌合神離，在南斯拉夫中國使館被炸一役表露無遺；能源財閥未能壟斷中亞能源，密謀影響外交政策，不惜先波動國內經濟結構；鷹派政客與五角大樓得學無所用，紛紛改當各級政策顧問，卻令右翼思維普及民間……

及至911後，內患在外憂掩護下漸見緩和，反民主基制卻慢慢成型：正如韓戰到越戰，都令美國權力架構重組，因為被邊緣化的勢力都能通過外憂，走回主流。像中央情報局在二戰後被評為臃腫衙門，全靠麥卡錫主義回春坐大，令局長胡佛成為美國邪惡第一人。

資訊留白之謎

今天布殊被指防恐失職，沒有自我檢討，卻聲東擊西地營造情報「一份也不能少」的輿論，並請右派大老集體回朝。大半年來，美國除了在國家層面激增反恐裝備及撥款，在資訊層面也收緊《國家安全法》與傳媒監察，連留學生九族資料也不能倖免；在社會層面又推廣「鄰舍反恐」，要求全民留意可疑人等，頗有元代戶籍監視的神韻。凡此種種，都與麥卡錫主義驚奇地吻合。

然而並非凡有外患，都能讓美國權力往「泛右系統」轉移。蘇聯出兵阿富汗與海灣戰爭，都沒有迎來新麥卡錫。外患內憂為生化學作用，必須存在一塊資訊留白(Information Gap)：境外敵人的實情必須掌握於少數知情者，不能流入尋常百姓家。麥卡錫靠反共起家，就是因為跨國資訊尚未發達，美國媒體對共產陣營的真正實力莫衷一是，流言處處，受惠於懷疑的白色恐怖才能蔓延。

踏入全球化時代，資訊界限化整為零，就算掀起反俄反華熱，美國人對連綿數十年的中俄威脅都心中有數。只有恐怖主義，像二戰後的共產主義般異軍突起，美國人既無心理準備，媒體又對恐怖陣營的成員、目的、策略與潛力茫然，才會上下一心將回教世界妖魔化，並將恐怖主義潛能神話化。

然而這份資訊留白並非天然形成。在各國口頭一致反恐、美國傳媒被禁披露「恐怖資訊」的基礎上，華府情報部門，已成為掌握反恐資訊絕對壟斷的新麥卡錫。冷戰結束後，美國沒有把勝利歸功於麥卡錫主義，只恍然蘇聯不如想象中強大。假如美國不再受恐怖襲擊，應該歸功於布殊、情報，還是那不能言明的什麼？

「國家恐怖主義」的恐怖

伊朗、伊拉克等「邪惡國家」，都異口同聲反恐，不過加上一條注釋：反的是「國家恐怖主義」──以國家為單位的集體排外主義。它的恐怖，不在於大國對敵國的威嚇──那是國際關係的常態，無可厚非。

但當一個國家民族，全民皆兵地防範另一個主義文化，不惜走過自身社會界線(例如美國對人權的執著、回教世界不傷害無辜的教義)來與意想敵人周旋，以致從前的自我規範與可測性都不再存在，那才是國家級恐怖。是以麥卡錫主義，不論新舊，在國際關係裏，都失諸變態。