美出兵前的納粹外交

現代戰爭有三大場景：主戰場、輻射戰場與外交戰場。阿富汗戰爭，主戰場為阿國本土，輻射戰場為中亞天然氣田，外交戰場為「反恐聯盟」。美國出兵伊拉克前夕，布殊重列薩達姆原罪，是為戰場一，石油戰是為戰場二，二者均與上仗略同。但華府在戰場三卻反之而行，野心大得驚人，一意孤行的玄機終漸漸泄露。

911後美國外交，原來通過「要盟」贏得國際支持，是遵守、強化世界秩序的小動作。但攻伊一役，美國卻由國際護法搖身一變成為紅衛兵，目的是對整個世界秩序大動作地推倒重來，令伊拉克反而變得無足輕重。這種為國際棋局改例的「殺雞警猴戰」，不獨在弘揚布殊「先發制人理論」的偉大構思，更與納粹德國在二戰前夕佔領奧地利、出兵蘇台德、吞併捷克的「野蠻外交」，有下列異曲同工之妙：

納粹式「改例前哨戰」

一、為兵臨巴格達，美國不斷突出主觀的單一價值──人權，來凌駕現有遊戲規則的絕對價值──主權。因人權之名，布殊咆哮「我們的忍耐已到了極限」。這與希特勒以「生存空間」為名，怒罵「我們不能忍受再不出兵捷克」之理曲氣壯，如出一轍。

二、美國為宣示「出兵權」，不斷矮化國際組織的法理權威，嘲諷聯合國武檢人員為「橡皮圖章」。這與希特勒退出國際聯盟，令世界喪失協商機制，也如出一轍。

三、美國力排眾議開戰，便要突出反對聲音的軟弱，調侃一味抗議的傳統盟友德法兩國。這與希特勒玩弄英法兩國的綏靖政策、斥之為無能，從而樹立德國的強者權威，依然如出一轍。

四、美國企圖通過戰爭製造新盟友，以之成為新世紀核心，取代冷戰後大膽反美、被國防部長拉姆斯菲爾德譏笑為「舊歐洲」的法德等國。新「盟友」則自然以變天後的中東和東歐為宜。這與希特勒通過二戰前哨戰，宣傳英法帝國不復再、「德意日軸心」上位的公關，還是如出一轍。

但在納粹轍外的，是美國早已成為霸主，學者多認為全球化就是美國化，唯美獨尊，夫復何求？

其實在21世紀，美國的挑戰比前朝更大。以往其超級大國地位由歷史形成，一眾嘍囉必須歸隊，但歐日諸國今天都與之分庭抗禮，合縱連橫，華府已斯人獨憔悴。何況它雖主導國際組織，但中俄等一直密謀通過此等組織反制其人之身，從美國被踢出聯合國人權委員會、「邪惡」國家利比亞卻當選主席，即可見超級大國也有丟失「正義權」的隱憂。

美式全球化最後障礙

911事件，便成為美國通過控制國際輿論，宣傳美利加價值為普世價值，從而掃除國際組織、二等強國等全球化障礙，重設國際規則的天賜良機。希特勒謀求從一戰後的捆綁脫身，進而推銷德國發明的新規則，亦可作如是觀。

所以美國的強硬，特別是對國際輿論和前度盟友的強硬，並非空殼樣板，而是有針對性的。一旦改例功成，伊拉克政權又如何、原油價格升降又如何？1848年，外交家梅特涅下台，帝國主義旋即取代協商機制，英式商業利益頓成遊戲規則，談判專家奧地利被迫降格。1933年，希特勒上台，德國生存空間一度成為新例，談判專家英法兩國又被迫降格。2003年，今夕薩達姆歸故土，他朝法德也相同。一死而天下傾，撒旦也應獰笑而歿矣。