北韓瘋狂外交的理性

北韓宣布發展核武，驅逐武檢人員，退出核不擴散條約，輿論認為是金正日的偉大辯證：乘美國出兵伊拉克趁火打劫，以邪惡方式令美國除其名於邪惡軸心。似乎金正日的「瘋狂」，已得失傳30年的「瘋狂外交」真傳。諷刺的是，這瘋狂亦儼然破解全球化富國壟斷的蹊徑。

破一體化蹊徑

毛澤東一度被稱為「非理性」外交代表：其宣稱為支援中東反美弟兄向台灣開炮、斥巨資興建坦桑尼亞鐵路、同時開罪美蘇兩大龍頭，均不能由學院解讀。埃及英雄納塞爾把蘇伊士運河收歸國有，也被英法聯軍稱為狂人。只是敗者為狂，納塞爾才成為民族英雄。

出格其實不狂，只是打破國際遊戲規則的非常手段。從二戰到冷戰，遊戲規則以帝國主義主導，內容為維持殖民宗主國既得利益：當國際順民，被西方輿論歌頌，就淪為伊朗國王之流，終被推翻，打破常規的，就自然被常規視為瘋狂。這就是弱者的無奈。

21世紀又如何？「全球化」成為新規則，競爭舞台轉移到經濟，保護主義、拒絕開放市場、反對借外貸都是犯規。委內瑞拉總統查維斯被西方妖魔化為新一代狂人，不過因為其經濟政策不合美國利益。國際經濟一體化，各國難獨善其身，中國、古巴、越南也逢場作興，明知世貿、世銀準則不合國情亦欣然接受，瘋狂外交，不彈久矣。然而北韓依然閉關，建立特區失敗錯有錯著，居然成為唯一有本錢瘋狂增值的國家。

瘋狂外交規律

並非凡是挑戰，就是瘋狂。伊拉克一挑再挑，卻瘋狂不來，可見金正日是以理性計算瘋狂外交，就中有下列前提：

一、有破壞規則的本錢。

北韓有核武固然打破核不擴散神話，但印巴亦如是，南非、烏克蘭、哈薩克斯坦一度亦然。北韓的恐怖，在於其地處經濟共同體邊緣，因而對美國出兵有震懾作用。反觀伊拉克曾經對庫爾德人使用化學武器，美國卻不為所動，可見不具備瘋狂資本。

二、有逃避違規制裁的能力。

即使北韓急需國際援助，依然是全球最後的隱士國度，經濟與外國尚未接軌，又有中俄為後盾，只要美國不出兵，已立於不敗之地。伊拉克無國際強援，海灣戰爭前卻一直倚重西方資金辦建設，就算美國不出兵，也處於不勝困境。

三、有反常舉動。

北韓在與美國特使「友好談判」時忽然宣布發展核武，被美國孤立時卻配合南韓的「陽光外交」。倚重中國時重用北京仇人楊斌為特首，與華貌合神離時金正日卻訪問北京。處處不按章法，學院派迷信理性，未能分析非理性棋局，便只能以「瘋狂」嘲人自嘲。伊拉克卻反常地正常，出兵科威特前也向美國大使探聽口風，因而被情報玩弄，頓失先機。

四、有回到世界的終極目標。

瘋狂背後，北韓留有餘地，強調只要生存空間，又同時搞冬運外交，令美國認為其破壞規則不過是手段，而非目的，所以被容許發瘋。伊拉克吞併科威特為的是重劃版圖，後殖民版圖重繪卻是世界禁忌，破壞遊戲規則為目標而非手段，便喪失發瘋權至今。

昔日毛派外交貌似不可觸摸，但何嘗不符合上述規律，以與美國關係正常化而告終？若中國一直遵守條約外交，不破不立，也許至今站不起來。

瘋子有名言：你看我瘋時，我看世界更瘋癲。北韓曾經滄海，經濟幾乎不存在，搞A港B區無人問津，加入全球經濟體系只被魚肉，對外示好則無故淪為邪惡軸心。今夕何世，才以瘋狂外交突破一體化弱國僵局，根據電影《英雄》的邏輯，其實是十分理性的。