美伊戰爭中國暗喜

內地網民嘉許拉丹襲美大快人心，江澤民卻全力挺美，法德俄牽頭反戰，中國則驥尾也不附，只在第四時間表態。老牌第三世界領袖，何以失態？

若中國過往高調反帝，不過來自不安全感，現時的低調克制，便帶出一個悖論：布殊的開戰宣言，摧毀了國際體系，卻催生了百年中國的最安全期。

九一一後中國反成「正義」

主權國家雖然一直擔任現代世界主角，國際關係卻有其潛規則：總有一道緊箍咒凌駕主權，成為強國王霸之道。

第一階段(1648-1945)綱領為殖民主義：強國只要認為別國有欠文明，便能替天行道，大殖其民。其時中國被視為失敗國家，主權備受英法帝國威脅，不安得來，相形見絀。

第二階段，即為冷戰(1945-1991)，綱領為意識形態，代表作是蘇聯勃列日涅夫的「有限主權論」。根據此論，各國只要投靠美蘇，主權就被絕對意識形態限制：背叛共產主義或資本主義，便被太上收拾。美國出兵危地馬拉、蘇聯出兵捷克，就是實驗。其時中蘇兩國互斥為「修正主義」，毛澤東擔憂被莫斯科盟主廢黜，不安得來，色厲內荏。

第三階段是冷戰結束到九一一的十年(1991-2001)，由貝理雅的「人權高於主權論」挈領提綱。此論認為共產主義消亡後，極權國家成為人類公敵，所以必須根除，並以此為北約出師科索沃的道統。其時人權組織每年月旦中國，華府則列北京為主要對手，中國的「人權等於溫飽論」既淪為笑柄，不安之餘，亦得委曲求全。

九一一後，自由發揮的反恐，已成為全新超主權綱領。只要某國被布殊法眼鑒定為「涉嫌」恐怖，就會被先發制掉。前共產世界的舊邪惡軸心，忽然全數升格為美國摯友，槍口一致反恐、反疆獨、反車臣。這是鴉片戰爭以來，中國首次從超主權緊箍咒脫身，更贏得約束「新邪惡軸心」北韓的正義頭銜。

只要超主權綱領持續反恐，只能意會、難以言傳的中國外交，將以容忍美國霸權為主軸，以超然姿態斡旋國際危機為副軸，寧願美國胡亂反恐、驅虎吞狼，從而休養生息、有所作為，再爭朝夕。

抨擊美國但私下支持

然而這雖然符合鄧小平「韜光養晦」的遺命，卻可能對美伊兩面不討好，又可能激起國內愛國者的網上反彈。適逢權力交替的中國，似乎急需一種「雙簧外交」：一面讓新領導人加強以人道立場抨擊美國出兵，與國際反戰社會接軌；一面讓老牌領袖繼續以美國老朋友身分，以流利英語，私下表示在中東利益有限的中國並不naive、並不angry，其實對美國很support。

兩線發展，是中國料理明日北韓危機的靈活關鍵，以我國領袖的舞台經驗，該是工多藝熟的了。