伊臨時政府屬劣質模式

美國官員近日一改口風，表示即使伊拉克邪惡領袖人贓未獲，也能宣布勝利。就是說即使薩達姆天天露面、巴格達尚待「解放」，正義的朋友也能另起爐灶組織臨時政府，令薩家政權木強則折，自動陰乾。

然而侵略軍瓦解敵人，有三款爐灶選擇，美國選的卻是劣貨。

若薩達姆風繼續吹，復興黨不忍遠離，新爐灶沒有誰共鳴，布殊何以如此不顧一切？

侵略軍的三款爐灶

三款爐灶的上乘為「維希模型 (Vichy Model)」。二戰時，德軍攻佔巴黎，扶植法國一戰英雄貝當元帥在維希成立新政府。貝當具全國聲望，能控制殘餘法軍，極右思想亦有市場，戰後被清算的維希分子便達百萬之多，所以爐灶有軍事政治基礎，能分化敵人，亦能控制局勢，甚至被視為合法更迭。去年出籠的阿富汗臨時政府便屬上乘：由於美國瓦解了塔利班與普什圖族的共生關係，爐灶既有普什圖政治基礎，亦包含北方聯盟軍隊，才能至今勉力支撐。

中乘為「汪精衛模型」。日本軍國主義者稱許汪精衛為「支那一流人物」，慫恿其另立國民政府，與蔣介石對著幹，就是希望以其聲望迷惑宿命論者，接受日本侵華的既定事實。汪政權雖然只有局部政治本錢，軍事上不能運作，也一度動搖重慶國本，算是皇軍得意之作。

下乘為「科威特模型」。 13 年前伊拉克吞併科威特，曾經成立「科威特共和國」，宣稱這是一場「革命」。然而「革命者」由伊拉克人包辦，政治軍事基礎一應俱無，明顯為掠奪前戲，不但不能分化敵人，反而令敵愾更同仇，不但不能爭取科威特反王室力量，反而似一道侵略宣言。

如今復興黨和伊拉克的共生關係依然，武裝庫爾德人和什葉派回教徒不獲信任，反對派領袖拒絕成為「伊奸」，只因布殊易地而處，早已選擇宿敵的科威特模型。然而，若臨時政府的 23 個部門果由美籍首長分贓、巴格達市長由女鷹派芭芭拉博廷跑出、石油部長由布殊世交蜆殼大亨投得，這樣的爐灶就算由聯合國授權開張，對薩氏餘孽算是打擊還是沖喜？

「鐵三角」更需要爐灶

美國若急忙把一眾嘍囉推出幕前，怕是項莊舞劍，這場舞劍，則只能由國內「行政─軍事─工業鐵三角」導演。當股市需要戲劇性波動，這含欺騙性的利好消息便能興波，布殊在外交舞台能向歐洲開天殺價，五角大樓亦能粉飾戰果。普美歡騰，足以抵消爐灶在戰場的反效。

開戰以來，美軍聲勢時而破竹時而慘淡，外交時張時馳，股市時牛時熊，一切卻全是在十數天內反覆出現。是戰場如此具戲劇性，還是本土「鐵三角」需要戲劇性的戰場？另起爐灶的壓軸戲是在戰場上映、還是在大後方同場加映？差之毫厘，謬之千里，只怕旁觀者迷、當局者清。