輻射特工案的結構性前瞻

俄羅斯特工利特維年科被神秘毒殺，由於涉及輻射，已被看成大殺傷武器擴散的微型恐怖行為。調查幕後黑手一如估領袖遊戲，屬新君王們的專利，但我們從中不妨預測一個結構性現象，就是涉及特工的政治暗殺會否愈來愈多。

特工缺乏復員制度

9/11 後，美國重新認可特工「維護安全」的行為，大力加強國土安全部的行政裝備，以往屬於聯邦密探和中央情報局的特工得到全新支援，進入事業高峰。不少資深特工表面上離開政府，其實是轉道私人機構，例如伊拉克戰爭催生的新興行業「承包商」，讓不少華府友人以私人方式管理伊拉克，內裏自然包括職業特工隊。歐洲各國配合反恐，也普遍縱容特工勢力膨脹。到了今年，反恐需要被調低，連英美都也釀調整政策，國會很可能縮小相關開支，人已在江湖的特工面對失業困境，究竟如何自處？除了自我增值轉型，他們最大的出路就是（降價）搜尋新客戶、特別是各國以外的新客戶，例如黑市大亨、秘密幫派和老實商人，因為這起碼少了叛國的麻煩。

評論員和媒體習慣一切以小見大、無限上綱，其實不少政治趨勢源自非常微觀的切身問題，例如官僚結構如何保障自身利益而影響國際關係，就是美國學者近年發掘的新興趣。冷戰結束後，來自蘇聯和東歐的大批特工流落街頭，種族隔離後的南非又淘汰了一堆過剩專才，他們除了靠販賣回憶錄度日，就是改投「明主」，於是九十年代恐怖主義全速發展，也復興了僱傭兵這行業。

出兵科威特自辯的「結構性理據」

剛被判死刑的薩達姆庭上自辯時，相當耐心地向法官解釋﹕要是伊拉克不入侵科威特，兩伊戰爭期間入伍的新兵就無所事事，復員又沒有合適工作，「唯有」通過戰爭解決問題﹕ 由於西方當年支持他抗衡伊朗，卻沒有顧及善後，也有他們的結構性責任。當然，各方視之為強詞奪理，但這也反映了不少大趨勢都不一定源自無可無不可的野心，正如蘇聯撤出阿富汗後，西方支持的「聖戰士」在想何去何從，不少人其實想回家，但是英美支援反蘇的資金並沒有包含復員金，於是拉登得到最後勝利，將他們收編成蓋達，也為前線戰士解決了生計，和更重要的身分問題。

由此可見伊拉克和阿富汗的剩餘戰士，以及英美的過氣特務，都有社會經濟層面的共性，結果前者加入的是恐怖市場，後者則加入非國家特務市場。後9/11特務為顯示反恐時代學得的新技術，來淘汰冷戰遺下的前輩，自然要使用種種奇幻戲劇性做案方法來吸引買家。年前黎巴嫩大亨總理哈里尼被謀殺，就涉及高科技軍隊式炸彈爆破，當時評論就懷疑是某國軍隊所為。「似可敵國」對經手特工來說，是最具宣傳效用的CV，正如這次毒殺俄國特工的高手也被懷疑是政府外腦，百倍身價同樣可期，類似好戲只怕陸續有來。

中文大學亞太研究所研究助理教授 沈旭暉