第一夫人與第一人

【咫尺地球】希拉里退選了，我們始終無緣見證由美國「第一夫人」到「第一人」的蛻變，也無緣見證克林頓搖身一變成為「第一先生」的趣致。事實上，近年美國第一夫人的政治角色，已成為各國政治學者的重點研究範圍，Robert Watson的《美國第一夫人的作用》(The Presidents' Wives)，可謂箇中短小精悍的代表作。歷史上的羅斯福夫人、甘迺迪夫人等，都是對美國政治有實質影響的第一夫人，但她們都忠於角色，沒有更上層樓的目標。希拉里未能勝出，固然原因眾多，但她失去了前第一夫人的應有親和力，也是不能忽視一項。

所謂「第一夫人」，自然不是正式官位，在美國政治卻有正式排名，足以獨自代表國家出席外交活動。在沒有王朝、王室的共和國，她是美國家庭價值的核心象徵。提倡家庭價值，一直是共和黨的理念，更是近年新保守主義復興的主打項目。

第一夫人與新保守主義

希拉里雖然性格強悍，但假如她能貫徹飾演賢妻良母的角色，也許能爭取到一定民主黨以外的中間選票和女性選票。問題是，她讓所有人知道，自己根本不喜歡當第一夫人，而要參與實質政治、當女強人。這樣一來，她不但難以得到中間票支持，更失去了前第一夫人的形象優勢。

第一夫人的另一強項，是通過私人關係搞非正式政治。例如列根夫人南茜，就常邀請三教九流的人到白宮閒聊、游說、收風、安撫，做了不少總統和幕僚都不方便做的幕後工作。但由希拉里當議員開始，她就成了徹底的政治人，而不幸地，她的丈夫是更徹底的政治人。不少美國人擔心一旦希拉里當選，國家施政會愈來愈政治化，失去了應有的潤滑劑。

第一夫人與公民社會

以往不少第一夫人，又是美國議題網絡的代言人。她們本人可能不怎麼喜歡政治，卻會選擇一二議題特別關注，又或擔任個別組織的名譽贊助人。這些特定舉措，屬於社會第三部門的一部分，對溝通政府和民間頗有功用。諷刺的是，在選戰中，支持奧巴馬的美國社會組織比支持希拉里的還要多，反映希拉里擔任第一夫人時，並未努力演好上述角色，並不把自己定位在公民社會或第三部門，更着重的是拉攏屬於第一部門的專業政客。

說到底，美國人的總體價值觀，其實比我們想像的要保守。布殊大失民心，並不代表新保守主義失去影響力。

選民對女性候選人並不抗拒，但有違新保守主義價值觀的女性候選人、不愛當第一夫人的女性候選人，卻容易被認為難以代表全國國民。在這氣氛下，希拉里忽軟忽硬的形象、忽然第一夫人忽然第一人的變臉，就顯得進退失據，反而不及奧巴馬的「Change」一以貫之了。

中文大學亞太研究所研究助理教授 沈旭暉