「戰爭狀態」對金正恩有何好處？

北韓領袖金正恩宣佈與南韓進入「戰爭狀態」，儘管兩韓發生邊境衝突的可能性絕對存在，但一般觀察員都不相信會爆發大戰。假如大戰最終沒有爆發，金正恩這麼高調宣佈「備戰」、甚或「準作戰」，究竟有甚麼動機？

封建朝代的「戰爭人事學」

北韓政體至今幾乎與世隔絕，掌握對內的絕對宣傳平台，和封建時代的中國沒有大分別。縱觀中國歷史，經常有君主製造「準戰爭」危機而不出兵，因為每次「危機」解決，都會有一批人立功，也會有一批人被貶斥，緊急狀態從來是調節內部權力平衡的良機。對金正恩而言，他繼承的政權實行「先軍政治」，要是沒有戰爭式動員，根本難以調節前朝留下來的人事安排，也難以得到威望。

親美前必須反美

但處理內部問題，並非金正恩作出「準戰爭」姿態的唯一目標。在國際關係倫理，能夠作出戲劇性外交政策大逆轉的領袖，通常是大權獨攬的元首，但就是獨裁者要徹底改變外交政策，也需要考慮群眾反應。毛澤東能夠和美國修好，前提是他的反美形象深入民心，沒有人敢批評他「賣國」；希特拉和蘇聯暫時簽訂互不侵犯條約，前提也是他的反共形象婦孺皆知，沒有人敢批評他「投共」。但金正恩沒有這樣的實力，加上他長期在外留學，作風比父親洋化，有一定「疑似親西方」的原罪。通過這次「準戰爭」，金正恩卻「證明」了自己比父親對西方更強硬，爭取了處理外交的彈性，若他日後要作出外交政策大逆轉，就有更大的本錢。

杜撰「第二次韓戰」的背後

而且在內部宣傳，金正恩的「準戰爭」也許會成為自我吹噓的「第二次韓戰」，足以取代「第一次韓戰」，而眾所週知的是沒有中國「抗美援朝」，就沒有北韓的「獨立自主」。這次北韓不斷強調自己有能力「獨自」保衛國家、捍衛核武、同時發展經濟，只要能獨自得到「勝利」，就可以宣傳進一步脫離中國的影響。但要是戰爭真的爆發，北韓畢竟和中國有正式的同盟條約，屆時它不得不知會盟國，就沒有「獨立作戰」的光輝；而要北韓真的切斷和中國的同盟關係，金正恩卻又絕對不敢，所以就只能這樣「似戰非戰」的應付過去。

北京的最後機會

這些徵兆，對美國而言基本上無大威脅性，不要說北韓的軍力絕不能越過太平洋，就連導彈能否準確瞄准一個境外目標也成疑問。就是朝鮮半島局勢緊張，甚或爆發軍事衝突，對美國重返亞太也是好事，特別是美國正在處理減赤機制，金正恩越是出格，不應削減國防開支的聲音就越響亮，所以有美國媒體已開始批評華府誇大了北韓帶來的危機。但同一徵兆，對中國而言卻大是可慮，北京對不按章法出牌的金正恩，似乎一籌莫展，既不能控制他，也不能離開他，而又沒有先發制人清除其核設施的勇氣。要是在這階段北京還不有所作為，日後可能後悔莫及。