伊拉克危機承先？啟後？

美國夢繫策禦伊拉克，輿論鎖定這是布殊發揚其「先發制人論」的大手筆，甚或是16世紀葡西老帝國主義與19世紀英法殖民主義的變體，證明弱肉強食的國家達爾文論(State Darwinism)還主導國際。其實這次危機雖然有殖民主義的共相，更有殊相，承帝國之先，卻啟了多極之後。

伊拉克原為鄂圖曼土耳其一省，在一戰後1920年，由國際聯盟贈予英國，1932年獨立，但其哈希米王室向被視為倫敦附庸，直至1958年被軍事政變推翻。若美國通過戰爭撒旦，扶植另一具哈希米傀儡，創造兩大夢幻結局，則確與舊帝國主義暗合：

英國當時挑選伊拉克和約旦為新保護國，目的不在擴大殖民版圖，只在發揚柏林─布達佩斯─巴格達「3B(Berlin-Budapest-Baghdad)通道」來建立「大西亞共榮圈」，制衡蘇俄。美國若在中東另闢後院，以「新阿富汗」、「新伊拉克」、「新伊朗」等為緩沖，則能外抗中俄西漸主義、內防沙特化身恐怖大寨，與大英中東政策一脈相承，是為夢幻戰略。

帝國主義新生代？

自從伊拉克在1927年發現石油，英國即放棄高壓殖民、甚至讓其表面獨立，來交換自身石油專利，其對鄰國波斯的半殖民政策，亦以「以主權換油權」概況。美國不叫好又不叫座地出兵伊拉克，同樣明顯受國內資源巨頭全力唆擺：近年中亞五國的天然氣油田大開發，好比20年代西亞淘油熱。石油企業希望「改造」阿伊諸國，讓資源自中亞而西亞出地中海，亦好比開鑿3B通道，是為夢幻經濟。

然而今夕何夕，變不在英美帝國本心，卻在伊拉克的本錢。哈希米王族只能靠自我防衛和合縱連橫兩大外交方略與帝國周旋，是以弱國無外交。薩達姆在美國出兵前後卻能挖出五根救命草：它們並非以傳統國家為單位，而是代表全球化時代的五極：

一、聯合國，代表國家極，作用是讓主權國家對美國討伐另一個主權國家的替己行道壯舉，提出法理檢核；

二、阿拉伯聯盟和石油輸出國組織(OPEC)，代表政府組織極，作用是以集腋成裘的政治、外交和經濟手段，對強權反施壓；

三、國際人權小組，代表非政府組織極，作用是通過人道主義綱領，干擾各國決策層；

四、卡塔爾海灣電視台，代表資訊極，作用是通過與西方資訊霸權對立的「反資訊黑客」，描繪伊國危城悲慘世界，影響各地民意；

五、蓋達，代表非常規恐怖極，作用是在上述常規基制失效時訴諸非常手段恐懾全球，玉石俱焚。

平面棋局到立體棋局

大英與伊拉克的互動，是兩個主權國互動，敲邊鼓貨色亦以主權國為主；戰場，是一塊平面棋局。布殊與薩達姆的互動，雖也是兩主權國的互動，但兩國綜合國力並非勝負唯一要素，影響局勢的關鍵全在上述五極，相連五極的以「團體身分─資訊收發─反應手段」三角關係為核心；戰場，已層層疊的進化為多維立體棋局。

在立體棋局中，除了國家極的聯合國勉強有其前身國聯可比，其餘各極都為上世紀初所無。像卡塔爾海灣一類媒體，從前只能化身主權國喉舌，現在卻自成獨立一極，甚至還剛宣布進軍北京。阿聯、OPEC、人權小組、蓋達等跨國組織，從前只是主權國的外圍成員或內部嘍囉，此刻卻金蟬脫殼，各成一家。薩達姆若充分利用全球化新貴，對靠舊帝國手段硬上弓的布殊施以反遊說、反宣傳、非常威嚇，當能迎來哈希米王族請不來的變數；美國的夢幻結局，何以成不了俾斯麥的夢魘？