以巴路線圖只為扶植新附庸

布殊推出以巴路線圖後，雙方截頭攻擊與自殺式襲擊同步發難，和平進程明進實退。這一如所料的結果，自有其微觀和宏觀基礎。

路線圖以巴人立國為終站，比1993年簽訂的《奧斯陸協定》更徹底。但克林頓換成布殊、和平獎得主拉賓換成鷹派沙龍、阿拉法換成民望不足3%的「超弱勢」總理阿巴斯，而同時要求他們各自讓步、統一內部，並有效掌權至2005年來落實路線，則無疑比奧斯陸時代更強人所難。

何況九一一後，以色列乘機以「反恐」為名收復十年失地，原教旨支派哈馬斯亦趁勢蠶食阿拉法的世俗勢力。路線圖似捨難取易，繞過水漲船高的回、猶基本教義派，暗裏卻捨易取難，責成以巴政府放棄「統戰」、取締內敵。反對派的恐怖手段，自然成為路線圖的反調節基制。

缺陷如此明顯，布殊還高調列路線圖為「後伊拉克中東新秩序」核心，這份缺陷美，才值得鑒賞。

事實上，巴勒斯坦建國已成時間問題，美國右翼智庫研究的，是如何把以巴收編己用而已。路線圖與《奧斯陸協定》的最大不同，是它與時並進，處於「國際反恐聯盟」框架內：以巴領袖大筆一揮，象徵的並不是他們不能保證的和解，而是暗中承諾的各自反恐、交叉反恐，和反不成美國代反這「三反」。

路線圖的價值不但不在停戰，落實路線還須經過比上周更血腥的以巴交叉反恐戰。布殊築路的目的在於招降納叛，力壓沙龍及挺阿巴斯的策略並不比扶植阿富汗卡爾扎伊為附庸含蓄。路線圖雖只有三階段，但令以巴「阿富汗化」、服膺於美式「新中東秩序」的階段四，才是終極之路。