攻伊莫須有美國難現危機

情報莫須有的伊拉克門醜聞，是不能有水門結局的水門式憲政危機。

美國奉三權分立為祖宗之法。約翰遜於 60 年代通過民粹主義擴大總統權力，國會便借水門事件設立「獨立調查員」一職抗衡，克林頓民望甚高，但依然被右派法院與國會聯手通過調查員司塔爾彈劾，是為三權互制的典範。

然而布殊經司法覆核上台，共和黨又歷史性勝出 2002 年國會中期選舉，三權歸一萬佛朝宗，成為 1934 年來首個「全天候執政黨」。

萊溫絲基與克林頓的雪茄被兩權公審，伊拉克門調查聽證會卻不受法理約束、又以閉門進行，不但反映沒有一權逃出此門，更說明三權分立不敵一黨獨大。

布殊又以二戰羅斯福特例為常例，在九一一後刻意擴大行政權力，成立國土安全部為太上集權機關，反恐條例以戰時「仁義獨裁」為藍本，予總統乾綱獨運。這是布殊強調反恐尚未完結、同志仍需努力的關鍵：否則未完的行政獨裁如何努力？

反恐是持久戰，政府推出的戰時愛國主義也欲斷難斷。民族主義上綱至此，每出現哲人 Anthony Smith描繪的排他性和自戀性，到極致常以法西斯化告終。這是中國「說不」時的美式憂天，今天卻君體相同。

民主黨除了 84 歲的元老議員 Robert Byrd 外，無一敢言反戰，對伊拉克門也難免疫。總統選舉臨近，民主黨三權盡失，連第四權──媒體──也在美式 23 條下愛國化，又有誰能超然地追究伊拉克門？

這道門暴露了三權分立的盲點、愛國與憲法的二元衝突、布殊的行政主導實驗，無疑是憲政危機。但危機卻可能無疾而終，因為，門內門外都找不到一隻白烏鴉。