美國中期選舉過後，鷹派圖騰拉姆斯菲爾德終於下台，各國形容為「美國變天」，一廂情願寄望「後布殊」時代到來，也一廂情願寄望民主黨兩年後贏得總統大選。不過，當我們閱讀民主黨「大勝」，當發現這結果無疑是美國兩黨鐘擺效應的顯示、反映選民求變，卻不代表布殊這些年來大力推廣的新保守主義不受歡迎，反而可能加速民主黨「新保守化」。
戈爾前副總統拍檔退黨當選
其中一個具啟發性的例子是康涅迪格州參議員選舉。筆者當年留學身處該東岸州份，多少明白當地居民視民主黨人利伯曼（Joe Lieberman）為萬年領袖，就像甘迺迪家族在麻省的地位無可動搖。利伯曼1989年開始當選參議員，2000年獲戈爾選為副總統拍檔，成為第一位競選副總統的猶太人，搶去不少傳統支持共和黨的猶太票。
近年他的立場和共和黨愈走愈近，包括投票支持耶魯同窗布殊攻打伊拉克，以及認可新保守主義的基本道德和市場立場，更不用說身為猶太人要挺以色列到底，雖然依舊對環保一類共和黨忽略的議題窮追猛打，但已被視為布殊隱形盟友，因此在今年康州民主黨初選被當作叛徒，失去黨提名資格。此後他退黨以獨立身份參選，擊敗兩大黨候選人連任，其中共和黨候選人只有10%選票，反映傳統共和黨支持者都改投利伯曼，共和黨重量級大老包括紐約前市長朱利亞尼、前眾議院議長金里奇、新保守主義精神教父布克萊等群起支持他，不少民主黨人也不介意他的叛離和新保守傾向——只要他不是共和黨員就好。
羅德島「共皮民心」參議員連任失敗
另一標誌性選舉出現在另一東岸重鎮羅德島。該州現任參議員共和黨的查菲（Lincoln Chafee）屬黨內自由派，貧苦出身，支持由墮胎到平權政策的非新保守教條，被視為「共皮民心」。這次他連任失敗，被民主黨保守派挑戰者懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）取代，後者初選時面對走激進民粹反戰路線的對手希勒（Carl Sheeler），已顯示其右傾的一面。如此結果，反映選民並不真正在乎候選人的具體傾向，只相信共和黨當權已久，是時候推倒重來，否則就造就長期霸權。難怪查菲敗選後表示考慮退出共和黨，更聲稱民主黨得勝是「好事」。
不少民主黨智庫近年鼓吹檢討策略，提議傚法共和黨爭奪宗教道德高地，因為民主黨原來就代表耶教正統，而新保守主義已成為美國國教，只能向右走才能和對手一較高下。事實上，民主黨掌控兩院可以是一大危機，因他們為了維持並不充裕的優勢，很可能被黨內右派牽着走；反而要是保持在野身份，就沒有這樣的包袱。到了 2008年，很可能兩黨的官方路線會出奇地相似，屆時選民對共和黨的厭惡業已消減，民主黨要是還沒有發展出獨特的意識形態，無論是誰當選總統，都不見得會走和布殊截然不同的路。
中文大學亞太研究所研究助理教授 沈旭暉
沒有留言:
發佈留言