另一方面，不少希臘人認為美國同樣是危機的始作俑者，或起碼是「次作用者」。雖然希臘被美國視為看守俄羅斯西擴的橋頭堡，但反美卻是希臘人民、特別是希臘青年的傳統。現在這個希臘共和國政府的成立，源自1974年推翻軍政府的革命，美國被視為支持那個殘暴政權的元兇，而軍政府當年11月17日鎮壓國立雅典理工大學的示威，令這天成了希臘公眾假期，以及反獨裁、反美的象徵，自此希臘每年出現的大小遊行，美國大使館都成為必到示威點。
雖然克林頓當美國總統時，曾就美國昔日的角色道歉，但在左翼學者眼中，自然是「美帝國主義亡我之心不死」，因為歐元是美國的眼中釘，希臘不過是被拿來開刀的對象。這個陰謀論，一方面基於希臘的預算赤字和債務，原來根本不符合加入歐元區的資格，一切都是投資銀行高盛獲當時的希臘政府聘請來做假賬，才令希臘可以使用歐元；另一方面，美國財經界在自己的債務危機最嚴峻之時，卻集體唱衰希臘來向歐元施壓，令資金離開歐洲回到美國，恰似圍魏救趙；兩者加在一起，甚至有希臘人相信整個危機都是美國炮製的。這樣的陰謀論自然難以盡信，但希臘民意對歐盟拯救方案反彈，部分原因確是不願接受被他們視為「美國走狗」的國際貨幣基金會的救援，擔心日後陰謀層出不窮。
希臘人相信自己不過是全球化時代的犧牲品，因為國家早已失去了獨自面對危機的能力，國際社會救援是天經地義的。要自己不斷緊縮開支不但不爽，而且根本不能解決結構性問題。
何況這些問題只是政客的責任（例如上屆負責造假賬來加入歐元區的政府），不是人民的責任，他們走上街示威，也是要犬儒地劃清界線，不少人以為政府倒台了，政府製造的問題，就可以像1974年軍政府倒台那樣解決了。至於為甚麼希臘公務員可以四十歲退休、為甚麼懂得使用電腦和準時上班會有「獎金」、為甚麼死去的公務員也可以由家人代領退休金，這些謎團，自然更統統不是他們的責任。
在比較政治角度，這立論自然大有問題，例如當年亞洲金融風暴期間，不少亞洲國家都大舉借貸，像南韓就一早還清債務。但希臘學界舉的例子往往是從另一角度來反問的，例如他們會問美國欠債多很多，為甚麼美國人可以繼續揮霍而我們不行？又會問愛爾蘭、意大利、西班牙的潛在危機和我們一樣，要是歐盟不救我們，敢承擔連鎖效應嗎？
國際輿論越是批評希臘人懶散、不勞而獲，希臘人就越是覺得冤屈，相信那些不過是危機成因的旁支末節，不過是霸權不負責任的轉移視線。無論最後希臘公投是否搞得成，有沒有人搞「票債票償」，希臘人的這些情緒確是需要讓世界瞭解的，因為這並非個別例子，很可能在其他國家陸續出現，這就足以成為全球化的新教材了。
沒有留言:
發佈留言