漸進式統獨總涉第三者

陳水扁推動防衛性公投，北京稱為「漸進式台獨」。然而無論是國際案例的統獨，還是護法四老口中的民主，「漸進」都涉及第三者。

非洲小國「 漸進式獨立」

撇除殖民地自主、安南脫離中國等邊地民族自決，同一屋簷下成功爭取漸進式獨立的歷史先例，其實相當少。與台灣最相似的例子，是一個叫桑給巴爾(Zanzibar)的非洲國家。它原來是波斯灣阿曼蘇丹國(Oman Sultanate)一個行省，雖然與本土相隔一個印度洋，但同文同種，也是阿曼蘇丹在1652年打敗葡萄牙殖民總督奪回，一如鄭成功在1661年從荷蘭人手中收復台灣。

後來一水隔天涯，阿曼遙控統治愈趨困難，桑給巴爾分離主義愈趨高漲。加上殖民強國挑撥離間，桑給巴爾先於1890年淪為英國勢力範圍，「漸進式桑獨」並於1963年實現。然而獨立後政變頻仍，不到一年，左派民粹主義者血腥上台，立刻與毗鄰的坦轕尼喀(Tanganyika)合併，成為今日的坦桑尼亞聯合共和國。

台獨基本教義信徒懼怕的「漸進式統一」，近代史也有先例。喜馬拉雅山小國錫金(Sikkim)以往是大清藩屬，雖然在1950年淪為印度保護國，但還是與尼泊爾、不丹地位相等的主權國。錫金國王在70年代迎娶西方王后，更是當時的寰宇花絮。

就是錫金的西化反印「歪風」，催使印度派同胞漸進式潛入錫金。人海戰術從來是大國強項，錫金人在錫金成了少數民族，最後甘地夫人在1973年悍然出兵，並在1975年舉辦陳水扁最愛的公投，錫金便民主地成為印度第25邦。

錫金的「 漸進式統一」

由於中印兩國在1962年邊境戰結怨，北京故意繼續承認錫金獨立，一如美國在冷戰依然承認立陶宛等被蘇聯兼併的波羅的海三國獨立。直至今年10月，才由總理溫家寶以務實原則知會印度，放棄承認「錫獨」。

上述漸進式統獨案例，頗有值得兩岸政府借鏡之處：

一、無論統獨，漸進式民族主義的內部凝聚力都需要長時間完成，才不致留下斧鑿。漸進過程造成的意識形態真空，卻容易被外力滲透；

二、漸進式獨立的試探目標，其實是宗主國以外的強國，因為無論獨立得漸進與否，宗主國反分裂的立場也必定明顯。所以漸進，也是與第三國的「漸進式結盟」；

三、公投統一在國際法的法律基礎，比公投獨立更模糊。漸進式統一同時是針對第三國、卻希望避免過分震盪的「漸進式衝突」。

漸進式統獨的第三勢力

「桑獨」運動中，最大受益人是坦轕尼喀和英國；錫金亡國的最大反響，來自中國。台灣統獨，事未可知，但翻兩番的收益，已為他人作嫁地歸於第三國。