中國高調介入敘利亞危機，被看成與俄羅斯站在同一陣線，不少評論認為這是中俄重新結盟抗衡西方的徵兆；由於中華人民共和國加入聯合國時，中蘇早已決裂，自然鮮有一致投票意向，現在中俄為了敘利亞在聯合國聯手，更有了「劃時代意義」。再推論下去，由於俄國和伊朗是敘利亞巴沙爾政權最重要盟友，俄國會盡一切能力捍衛在敘利亞的特殊利益，敘利亞提供了伊朗防範西方攻擊的最後屏障，中國對伊朗能源的依賴則愈來愈重，「中俄伊敘」四國結盟抗衡西方的傳言一度甚囂塵上。例如被視為代表中國民族主義光譜的《環球時報》社論明確稱，中國支持俄國的敘利亞立場，有利日後爭取俄國附和中國的伊朗政策，不少西方評論就視之為北京官方立場。早前有伊朗通訊社報道，四國將糾集9萬大軍，在敘利亞聯合軍演，「震懾敵人」，雖然立刻為各國否認，但還是引起西方及阿拉伯各國一陣震動。
高估巴沙爾下台對伊影響
但以上述冷戰思維角度解釋中國對敘利亞危機的態度，也許是經不起推敲的。中國當然不想伊朗現政權倒下，巴沙爾政權自然是伊朗的重要盟友，但就是巴沙爾垮台，似乎對伊朗的影響也沒想像中大。西方對伊朗的忌憚，除了其激進什葉派思潮、廣大影響力、疑似核武技術，還有更重要一點，就是伊朗辛苦經營的一系列游走於中東各國的附庸兵（不少被西方列為恐怖組織），例如黎巴嫩真主黨、哈馬斯個別派系、巴勒斯坦聖戰組織、阿克薩烈士旅、伊拉克薩德爾民兵團等，近年還包括剛被滲入的阿富汗和巴基斯坦塔利班。一旦西方與伊朗開戰，這些派系在各國聲援，足以製造大亂。
巴沙爾政權來自敘利亞少數阿拉維派，這派系源出什葉派，對什葉派盟主伊朗有特殊好感，由於以往有強烈被遜尼派迫害的情結，根本不相信會被未來的過渡政府容納，所以就是巴沙爾倒台，其支持者也很可能在伊朗支持下，變成一支像真主黨那樣的區域武裝。那時，這支阿拉維派武裝沒有了國家行為的掣肘，對伊朗的掩護和功能，反而可能更可觀。也許因為伊朗處理敘利亞危機已有不少後着，它並沒有全方位外交動員所有友好聲援巴沙爾政權，例如對伊朗高度依賴的中國傳統盟友巴基斯坦，在中俄聯手否決的聯合國譴責敘利亞政府議案，就公開投下贊成票，既不怕開罪伊朗，也毋懼招惹中俄。中國若是要聲援伊朗，應有其他更有效、更直接的方式。
俄國不願與北京平起平坐
至於中俄在敘利亞危機是否表面那樣充分合作、互相聲援，莫斯科是否那樣領情，也頗有疑問。中國在聯合國與俄國投票意向一致，自為莫斯科所喜，但俄國從沒有任何姿態，顯示其希望中國有實質角色扮演。中國2月曾多次派特使，到敘利亞「協調各方」，俄國就反應冷淡、帶有嫉妒，因為這功能原被俄國視為專利。俄方外交上的最新立場，也不見得與北京保持高度默契，例如莫斯科對是否能以「也門模式」解決敘利亞危機，即讓巴沙爾把權力移交副總統、再讓各派參與過渡政府，前後多次反覆，令中國國內關注國際關係的輿論常有被俄「拋棄」之感。若俄羅斯早於北京修正政策，中國只會尷尬不已。假如俄羅斯要在敘利亞危機深化和中國的關係，以上情節是不會出現的。
由此可見，中國絕非要保住巴沙爾政權不可，至於向伊朗、俄羅斯拉關係，就是有一些考量，也不可能是影響決策的主要元素。這些都是昔日的冷戰思維，不適用於全球化時代的今天；強調僵化的非友即敵，也不符合今日的中國利益。如此行為，自然另有計算。
香港中文大學社會科學院副教授、國際關係研究中心主任；《國際關係研究月刊》總編輯
沒有留言:
發佈留言