美國總統大選雖然比不上50年內只展出10次的畢加索《巡遊》，叫座力卻不下於帷幕展覽。我們隨機「巡遊」4 個美國州份，卻發現布殊、克里其實都只是大配角，兩黨政治原來也可以與港式比例代表制一樣膚淺。
(一)明尼蘇達州 漁人民主
明尼蘇達州所以成為焦點，是因為它出產過一名屬於第三黨的州長傑西‧文圖拉(Jesse Ventura)。此人摔角出身，五官不端正，硬銷另類和次文化，但明尼蘇達選民卻相當受落。文圖拉所屬的獨立黨為地方組織，並非全國政黨，然而該黨在明尼蘇達州的勢力依然強大，一直以改革競選、非黨派政治和反游說活動等口號吸引中間選民，並自稱是兩黨腐朽機器的敵人。
有趣的是文圖拉在位時鼓吹自由主義，成功挖掉民主黨牆腳，卻削弱了民主黨的基層組織，令共和黨漁人得利，一切都與台灣的故事似曾相識。1928年以來，民主黨只有3次在這裏失守，今天的明尼蘇達州卻不再是民主黨票倉，加上這州的選民已養成選擇另類候選人的BOBO族品味習慣，這次對綠黨候選人納德的支持度也明顯偏高，更令這10票有可能歷史性轉向布殊。問題(一)：這是共和黨幸運地利用了兩黨壟斷的唯一漏洞，還是它在明尼蘇達的治州才能令選民信服？
(二)俄亥俄州 嘉年華民主
俄亥俄州的20票從來是兩黨必爭之地。年鑑學派告訴我們：除了1944年和1960年，沒有共和黨總統會輸掉俄亥俄州；自從1964年，凡是贏得俄亥俄州都成為白宮主人，可見當地民意具有指標作用，也被認為是這次選舉的最後關鍵。
2000年，戈爾低估了這個焦點戰場的重要，在投票前一個月調離一眾嘍囉，結果以3.55%之差輸掉俄州。然而俄州作為夕陽工業區，在布殊上台後已損失了23萬個就業機會，失業率高達6%，所以克里今年不斷在當地主打經濟與就業，更抄襲布殊，穿上迷彩軍服在俄亥俄農場打獵「射票」。
從兩名候選人到訪俄亥俄州前後37次的天文數字，以及兩黨給予俄州跟人口選票嚴重不相符的高度關注，以至兩黨發動的「人盯人鄰居嘉年華拉票運動」，都令不少美國選民慨嘆自己「生不逢地」，因為俄亥俄選民從未這麼增值過。問題(二)：為何首都華盛頓的選民每年都不受重視(因為這是民主黨的必然勝出地)，一個從未投票的俄亥俄老婦卻天天得見候選人，並有幸從嘉年華氣氛中決定神聖一票？
(三)夏威夷州 人質民主
夏威夷一直是美國多元文化的實驗室，是自我標榜多元的民主黨鐵票倉，今年卻爆發了政治地震。《檀香山明星報》及夏威夷本土電視台的民意調查均顯示，布殊的支持率在夏威夷已突然超前克里，成為20年來首名在度假天堂領前的共和黨候選人。在民主黨內部，這被認為是後院失火的最戲劇性時刻。
然而戲劇背後的內心戲，依然不是布殊的魅力，而是基於一種地區防務的自我思維：夏威夷處於美國邊陲，安全系數最低，每次拉丹恐嚇或布殊自我提高警戒級別，甚至連菲律賓、印尼發生恐怖襲擊，夏威夷都是最害怕的孤兒---滋味似乎與扎卡維刀下的人質同病相憐。問題(三)：若夏威夷因為本土直接防務危機投向共和黨，這算是因為實際威嚇而叛變，還是與其他各州一樣，只是以「半哲學」態度看待整個反恐外交而叛變？
(四)加利福尼亞州 公投民主
加州是美國第一大州，擁有十分一的55張選舉人票，是美國選舉不能承受之重。雖然共和黨元老列根在擔任加州州長期間發跡，但加州近年已變成民主黨地盤，在過去3屆大選，民主黨連中三元。自從阿諾舒華辛力加代表共和黨在去年當選加州補選州長，不少人認為加州必會風雲變色，《華盛頓郵報》於去年10月亦指阿諾當選是加州政治史的一大轉向，意味着共和黨從民主黨手中奪回「全美第一州」。
當大眾以為加州已淪為阿諾與克林頓的明星之爭，卻忽視了11月2日與總統選舉同時舉行的16項攸關加州民生的提案進行公投表決。正是由於加州已受到公投的直接民主管治，阿諾一類共和黨紙板明星才能夠順利當選，因為民眾已懂得繞過政府直接當家作主，並不代表共和黨忽然捲土重來。
加上布殊與「未來戰士」在墮胎、幹細胞研究、槍支控制和同性戀婚姻等多個中心議題上的觀點迥異，阿諾雖然在荷李活的演技只算二流，但還是懂得借位技術，在助選時能夠與布殊保持明顯的「禮貌距離」。從加州州長辦公室發言人羅勃‧史圖茲曼(Rob Stutzman)發言中，我們亦可以看出端倪：「州長把時間放在關心加州事務上是他一貫作風，這也是他對選民的承諾及贏得民眾支持的原因。」結果，向來支持民主黨的荷李活大明星包括里安納度狄卡比奧、莎朗史東等都表態支持克里，共和黨在加州的競選機器已經放軟手腳，態度相當消極。問題(四)：直接民主干涉下的兩黨政治，壁壘不再分明，為何繼續以間接民主方式影響總統選舉？
(明報-周日話題)
沒有留言:
發佈留言