美國中期選舉之後：民主黨的十字路口

美國中期選舉結果出爐，和選前預期大致吻合，後續卻有兩個截然不同的可能性。先說選舉本身，唯一沒有爭議的結論，就是美國經過特朗普這兩年施政，進一步邁向空前分裂，以下現象尤其值得關注：

- 特朗普的全國民望雖然不過半，但在農村的支持度持續上升，反映他的意識形態切中美國低教育「普羅大眾」根本思維，也令共和黨的傳統精英路線難走回頭路；
- 民主黨雖然奪回眾議院，但這只是符合上屆總統大選的全國選票比例，選前期望的「藍色海嘯」卻沒有出現，也未能製造主要驚喜，相反民主黨人對特朗普的「特朗普式人身攻擊」，反而有為對方催票的效果；
- 前總統奧巴馬高調站台，一反近代美國卸任總統的超然身段，反映他已不視民主黨與特朗普之爭為政黨之爭，而是基本核心價值觀之爭，然而這卻令他更難在兩年後的總統大選抽身，甚至可能扮演更重要角色，也令二元對立更難消除；
- 特朗普上次當選的關鍵，在於拿下大湖區的「鐵鏽帶」，這次這些州份大多重回民主黨懷抱，這對民主黨自然是莫大鼓舞，不過兩年後也可能再度鐘擺，反映這些州份依然是大選的搖擺關鍵；
- 民主黨為了突顯自身對自由主義、多元文化的信念，派出大量具象徵性的候選人，這次當選的不乏黑人、女性、穆斯林、同性戀者等，令身份認同政治逐步成為兩黨主要分野；
- 美國此刻雖然高度兩極化，但選民高調說教的背後，依然以經濟、就業、醫療等民生議題為投票優先考慮，兩黨票倉假如有所鬆動，也是如是之故。

這些現象加起來，對特朗普的啟示十分簡單：選前他已做足期望管理，為眾議院失守出口術，以證明保住參議院已是「偉大勝利」，未來兩年肯定加強宣傳「政黨惡鬥人民當災」，把一切施政問題歸咎於民主黨掌控的眾議院，同時加強以行政命令一類威權手法，加劇和民主制度的對立。由於共和黨已經被特朗普重新定義「主流」，基本盤已被特朗普路線吸納，只要兩年後他在搖擺州份重錘出擊，依然有望連任，預期特朗普的未來政策會越來越針對這些個別州份的口味。

但對民主黨而言，選舉結果卻是一個十字路口：假如大勝或大敗，都能明顯證明目前意識形態先行、捍衛自由主義和多元文化核心價值的路線是否受歡迎，然而現在的結果，卻令民主黨領袖對是否繼續打意識形態牌進退維谷。純粹就選舉計算而言，由於特朗普代表激進右派已成定局，要是民主黨找出中間路線代表參選，也不會流失基本盤，只要再提出中間偏保守的經濟政綱，爭奪搖擺州份，應比純粹強調意識形態更為保險。

但民主黨領袖們已經滿肚子冤屈，一心想「撥亂反正」，這作風不但進一步撕裂美國，也容易令特朗普進行最擅長的反動員。民主黨本來握有人口優勢，只要等待少數族裔逐步成為主流人口，共和黨幾乎不會有翻身之日，假如只爭朝夕，反而正中特朗普下懷。然而當局者迷，對傳統自由派精英尤其如是，假如民主黨真心在慶祝，卻是太天真了。

小詞典：佩洛西（Nancy Pelosi，1940-）

美國眾議院民主黨領袖，意大利新移民後裔，1987年當選加州眾議員至今，民主黨掌控眾議院多數時出任議長，民主黨在野時則擔任眾議院反對黨領袖，在美國政壇極具影響力，也是美國史上至今出任最高級別公職的女性。佩洛西在民主黨內部主張對華強硬，曾於六四事件後兩年，在天安門廣場抗議而被逐出境。