金口一讚的背後思量

布殊為克林頓歌功頌德，惹來不少遐想。

美國人都知道布殊不只視克林頓為政敵，更視兩人代表「兩條路線的鬥爭」，特別是上升至形而上層次的外交鬥爭：例如布殊在「九一一」後便暗示「卡特-克林頓」系統的多邊主義縱容敵人，不及他的單邊主義「愛國」。而且布殊以少數票當選總統初期，克林頓處處以「前總統」身分指點江山，又鼓勵戈爾「堅持抗爭」，二人頗有心病，白宮好事之徒甚至以「ABC(Anything But Clinton)革命」為反恐時代點題。布殊這次一反常態，若是在中國，自然是代表他的外交政策趨向溫和了。

可惜布殊既決心靠「布殊主義」流芳百世，自然不介意成為被國人評價得最兩極的總統，共和黨作出重大政策調整的空間亦不存在。只是布殊民望在列根「駕崩」後依然落後克里7%，適逢克林頓自傳上市、人氣復升，便只能靠慷慨贈興，從克里身上奪回議題設定權。畢竟，克里盛讚克林頓是上不了頭條的。

布殊金口一讚，也有深層考慮，這就是用來展現他的優勢：抽象的領導「氣魄」(而不是能力)。就算他在2000年大選的票數不及戈爾，選民認同「布殊是領袖」的比率，還是比認同戈爾的高出一倍。從來只有領袖才有資格表演包容政敵，只此而已，這正是克里「非不為、實不能」的：難道他能夠不盛讚列根？