人質慘劇牽動各國神經

車臣人質事件落幕後，各國對俄羅斯的「親切慰問」分別牽動各自內政，戲中依然有戲。

美國總統布殊在競選百忙中，抽空表示：「發生在俄羅斯的大規模人質挾持危機，是『另一次』恐怖分子慣用手法的殘忍印記。」這句說話的精要在於「另一次」，也就是把人質危機塑造成「俄版911」，與共和黨競選運動打的「國安牌」配合得絲絲入扣，當能對布殊有兩類加分作用：先是提醒國人911後美國本土確實沒有恐怖襲擊，不同的「另一次」都出現在海外，可見布殊比各國領袖更領導有方；其次是提醒國人俄羅斯的沒落過程，布殊同樣出力不少。

更堪玩味的是，歐盟表示「當局希望莫斯科就此次以慘劇收場的事件做出解釋」。歐盟要求非會員主權國兼前超級大國俄羅斯「解釋」任何事情，自然沒有法理依據，但自然也不能算是信任的表現。歐盟內部就「聯俄制美」還是「聯美制俄」一直意見分歧，人質大量死傷勾起部分國家對前蘇聯鐵腕式處事的陰影，「拒俄派」便可以做文章。

各國大多避免評論俄式善後是否得宜，以免觸及人道、民主、主權、統一、尊嚴之間如何取捨的一類「康德Vs馬基維利」政治哲學議題。唯獨中國外交部毋懼正面表示「支持俄羅斯政府在與恐怖主義對抗所作出的努力，並很樂意和國際社會攜手合作，一起堅決地對抗恐怖主義，維持正義和和平」。

有內地和左派評論覺得上述官話還是隱晦，忍不住畫龍點睛地警告疆獨、藏獨、台獨、車獨「四獨結合」。其邏輯之「嚴謹」，明顯由鷹派指導思想炮製，若說與內地派系鬥爭沒有互動，才不令人信服。