【咫尺地球】總理溫家寶出訪「西域」吉爾吉斯，把隨從分派到不同酒店，又保密會議地點，保安極嚴。中亞油田、集體反恐、穩定開發大西北邊界和「睦鄰」，是中國官方到民間對溫家寶「冒險」的解讀。這些原因都政治正確、也資訊正確，只是顛倒了主語和賓語﹕其實中國進入中亞，只是中亞五國主導的宏觀格局的一環，而且危機四伏。要了解中亞的策略，我們必須由五國「隨緣」的獨立談起。
蘇聯解體前，中亞五國沒有主流獨立運動，只是勉強迎合潮流，把蘇聯加盟共和國總統「正名」為獨立英雄，國家便自動過戶。五國領袖一直執政至今，獨裁依舊(土庫曼總統尼亞佐夫的頭銜甚至是「終身總統」)，是為著名的「中亞五老」。五國民族主義近來空前高漲，其實都是獨立後的集體創作，例如烏茲別克硬銷文明古國花剌子模的薩馬爾罕城，就像特區政府忽然「發展」大澳漁村，都是文化斷層上的重構。
中美俄介入 恐怖活動反加劇
五國忽然獨立，境內少數民族對「大族沙文主義」自然不服，漸次成為恐怖主義「先驅」。蘇聯一直防止五國自給自足，把它們設計成計劃經濟的不同子工廠﹔主廠倒閉後，子工廠後天失調，恐怖主義遂得以大手吸納貨源。五老建國和反恐的藥方獨沽一味，都是利誘外國勢力介入，依靠對象包括俄羅斯的軍事、美國的經濟和中國的「道義外交」﹔利誘的手段也獨沽一味，就是中亞油田，而且是潛能估計未盡確實的「疑似泡沫田」。
奇怪的是引入三大國「鑽石名單」，中亞反恐反而愈反愈恐。烏茲別克的伊斯蘭原教旨主義者原來仍願接受議會政治，自從美國軍事基地在當地出現，扎卡維式自殺式襲擊卻不斷登場﹔吉爾吉斯的民族問題原來已被「黑貓白貓論」解決，該國加入上海合作組織後，疆獨組織反而決定以此為基地﹔存在價值被西方揶揄為「俄羅斯官員毒品市場」的小國塔吉克，明擺○是俄羅斯附庸，卻還是吸引了車臣游擊隊乘亂湊趣。
「1+1+1= -3」的政治數學吊詭，反映了反恐聯盟的結構性局限﹕中美俄在中亞共同反恐、又共同爭奪中亞資源，合作本質早具有排他性。例如上海合作組織有反恐情報交換的功能，亦有「東方北約」的反美潛能﹔美俄在吉爾吉斯的情報基地馬納斯和坎特都是軍事基地，資訊更是絕對不能互通。各國合作反恐的成效，一直得出荒謬的「最小公因數」。
恐怖組織藉大國壓力結盟
反恐聯盟做不到的信息互動、分工合作等行為，被它們所反的恐怖對象，卻完全做得到。例如中國搜捕拉丹對打擊疆獨沒有明顯利益，但結果卻要承擔額外風險，並不符合成本效益——疆獨在吉爾吉斯策動針對華人的恐怖襲擊，既能夠恐嚇北京，風險又較襲擊北京為小，自然划算得多。各國介入中亞的結果，是不同恐怖組織得出令各國既羨且妒的「效果公倍數」。
「中亞五國利用大國相爭自保」Vs「恐怖組織利用大國壓力結盟」，本來就是兩個時代的概念。前者源自冷戰後期的中美蘇三角關係﹕那時候小國靠周旋於三強間渾水摸魚自存﹔後者源自後冷戰的次主權理論﹕當恐怖組織的目標只是成為破壞式單細胞，講求阿米巴變形生命力，捨棄了治國的配套負擔，與國家效率相比自然高下立判。
當主權國家的管治能力逐步下降，原來只有大帝國才可能出現的過度擴張危機(imperial overreach)，現在連二流國家也難以幸免﹔原來只有國家才可以獨立擴張，現在恐怖組織卻也可以達成，而且比國家來得更輕巧。溫家寶在吉爾吉斯細訴「患難見真情」，比「四個依然」更感人肺腑，可惜唯物的「患難」在主權國之間持續擴散，唯心的「情」卻唯有在恐怖分子之間，才能夠化為唯物的力量。
中文大學政治與行政學系兼講師 沈旭暉
沒有留言:
發佈留言