美朝峰會在一片和諧下完滿結束，表面上，根據雙方簽訂的協議，金正恩理應是大贏家：
1. 正如本欄月前談及，北韓一貫政策其實都是「支持朝鮮半島無核化」，只是要把半島其他力量的「無核化」也放進定義之內，所以金正恩這次的承諾，並沒有根本突破；
2. 特朗普早前不斷強調，唯有所謂「CIVD 」：完全、不可逆轉、可驗證的無核化，才會接受，現在協議卻只有「CD 」，他本人在記者會的解釋是「相信金正恩」，而且「無核化需時甚久」，不能操之過急，基本上是打倒昨日的我；
3. 協議強調金正恩是「重申」(reaffirmed) 他對無核化的承諾，特朗普卻是主動「承諾提供」(committed to provide) 北韓最關心的安全保障，一方只是「再說一遍」，另一方卻是「首次提供」，文字上的主客之勢相當明顯；
4. 關於「無核化」的具體定義，協議明確寫明以南北韓4 月的《板門店宣言》為基礎去落實無核化，也就是釋法權在於金正恩、部份也在於文在寅（這是北韓投桃報李），卻不在特朗普；
5. 特朗普在記者會說，希望最終讓美軍離開朝鮮半島「省回美國納稅人的錢」，這基本上就是歷屆北韓政府都高舉、但相信不可能達成的野望；更重要的是就在上週同樣在新加坡舉行的香格里拉對話，筆者在現場親耳聽見美國國防部長馬蒂斯強調，美國在南韓的駐軍問題，「不會在美朝峰會被討論」；
6. 特朗普在記者會又承諾暫停和南韓的「戰爭遊戲」（軍事演習），須知早前金正恩雷霆大怒，就是針對《板門店宣言》後的美韓軍演，特朗普的表態，對金正恩而言，就是寶貴的「成功爭取」；
7. 協議半句不提北韓人權問題，沒有半句模棱兩可的保留（連「雙方同意就對人權問題的不同理解進行進一步溝通」之類也沒有），而就在數月前，美國學生Otto Warmbier 被北韓囚禁後身亡，舉國上下、包括出席平昌冬奧的副總統彭斯，都聲言要向北韓問責；
8. 特朗普在記者會提到當「核問題不再是問題」就會取消經濟制裁，技術上那卻是聯合國安理會通過的製裁，換言之他是越俎代庖，承諾解除整個聯合國通過的製裁；
9. 關於如何落實協議，這次寫明美方代表是國務卿龐貝奧，北韓代表卻是沒有列明的「相應高層」，彈性屬於北韓，而且突顯了金正恩一言九鼎的權威；
10. 整份協議充滿非典型外交詞彙，例如這一句：「雙方認為這次歷史性的美朝峰會是對未來『極其重要』（of great significance ）的『新紀元大事』（epochal event ），特朗普風格強烈，完全是供雙方領袖各自向內部交代之用，然而客觀現實是北韓需要美國的稱讚，遠多於美國需要北韓的稱讚。
不過另一方面，作為一個「做Deal 大師」，特朗普並非只有金正恩這一個「Deal 」，他同時在國內國外、政府內企業外，都有無數大大小小的「Deals 」同步進行。這次峰會的成果，對他進行中的十個大「Deals 」，都成了顯著籌碼：
1. Vs 中國：特朗普通過熱情洋溢的腔調、長輩式關懷的身體語言，迅速成為了金正恩「好友」，而在一本正經的習近平身上，金正恩卻很難得到同樣感覺，這是很微妙的離間。協議強調美朝還會不斷對話，也就是說雙方從此可以名正言順繞過中國這個中介人直接對話，在記者會提及「韓戰很快終結」時，卻沒有提及中國的角色，都令中國開始失去一張王牌；
2. Vs 俄羅斯：俄羅斯在峰會前派外長拉夫羅夫訪問平壤，卻被金正恩冷面看待，這次特朗普大出風頭，除了把俄羅斯剔除於東北亞主角之外，也是向普京暗示自己可以拿出同樣氣魄，解決克里米亞問題，前提是俄羅斯懂得「還Deal 」；
3. Vs G7 其餘六國：特朗普剛在G7 峰會和其餘G6 鬧僵，和德國、加拿大都出現罵戰，此時和北韓大和解，除了提高國際聲望，也令六國對他在未來貿易戰「言出必行」有更多顧忌；
4. Vs 伊朗：特朗普和北韓和解前，已經鎖定下一個國際「大Deal」是伊朗，根據他習慣不能示弱的原則，這一方溫和了，熟讀《The Art of Deal》的伊朗精英，都會假定美國會對自己更強硬，未來博弈時，就先失去氣勢；
5. Vs 「東盟親中派」：東南亞一個醞釀中的地緣政治大計，是在泰國開鑿「克拉運河」，降低馬六甲海峽、新加坡的地緣價值，從而把一半東盟國家變成中國附庸，中國智庫目前正進行可行性研究。這時候，特朗普選擇新加坡搞峰會，對李顯龍禮敬有加，也是保留新加坡為「買辦」的手段；
6. Vs 聯合國：特朗普一貫輕視聯合國等國際組織，這次和北韓破冰，而絕口不提聯合國的角色，也假定一己之力就能解決制裁問題，這態度卻得到舉世肯定，未來只會有更多本錢，在單邊主義基礎上「讓美國再次強大」；
7. Vs 美國兩黨主流精英：特朗普的一大心結，就是未能獲取主流精英認同，這次他證明了克林頓、布殊、奧巴馬等前任總統做不到的，他卻做得到。他明知這次協定的細節，會被兩黨傳統精英質疑，但達成歷史性協議，在一般選民當中肯定大大加分，除了自己有可能得到諾貝爾和平獎，對關鍵的中期選舉，也有催票作用，還能調節精英主義的歷史觀、國際關係觀，重要程度已超越了北韓核問題本身；
8. Vs 美國極右派：美國一直有強硬派強調北韓要以「CIVD 」方式投降，特朗普沒有在協議堅持CIVD ，證明了自己並不受任何一派任何制約，那樣即使在支持陣營中，也有足夠本錢搞合縱連橫（出席峰會的博爾頓主張CIVD ，就是用來平衡支持CD 的龐貝奧）；
9. Vs 主流媒體：峰會前，以CNN 為首的主流媒體除了對特朗普一貫口誅筆伐，對峰會結局也充滿悲觀預測，結果協議充滿喜氣洋洋的情緒字眼，除了是特朗普吐氣揚眉，也是要令這些媒體承認錯誤。美國在峰會期間，同意美朝媒體記者數目對等原則，已經是對美國傳媒的一巴掌；
10. Vs 政府官僚：這次協定的字眼，明顯不是經過傳統外交幕僚逐字批核的產品，沙石甚多，特朗普卻情願儘快簽約，避免糾纏細節，加上他整個「Twitter Diplomacy 」的作風，都反映他要繞過傳統官僚、外交精英，去樹立新規範，這次有了成績，未來和官僚機器的博弈，就更理直氣壯。
所以說，在「做Deal 」的角度，特朗普才是最大贏家。
沒有留言:
發佈留言