新部落主義：特朗普是「虛無主義者」嗎？（上）

上週我們談及美國「另類右派」會否催生虛無主義，而思考特朗普是否一名虛無主義者，也逐漸成為美國學界內外的研究範疇。

特朗普上台後，不論在內政和外交上，均給人難以捉摸的印象，然而某程度上，他卻是言行一致，因此他的支持者認為此人不但不「虛無」，反而極其實在。雖然大多數認為特朗普「虛無」的人，都沒有為何謂「虛無主義」下一個準確的定義，但他們普遍認為特朗普的行動背後沒有價值基礎，只是一味破壞現存事物，卻沒有建設，而且缺乏終極關懷，政策不存在長遠可操作性。由於願景的缺乏，短暫的一切，其實都是空中樓閣，這是認為特朗普等同虛無主義的主因。

對另一些論者來說，特朗普能夠當選上台，本身也是虛無主義的勝利，當中最具代表性的是美國自由撰稿人坎普林 (Troy Camplin)。他於2017年10月，在Medium發表了一篇名為「特朗普與虛無主義的引力」的文章，指出特朗普之所以受某些人歡迎、得以上台，是因為他體現了現存體制中自認為受損群體 (如中下階層白人) 的不滿情緒，這群人在社會系統中只掌握大約5%權力，擁有的只是一種「部落意識」(tribalism)，以及他們因為對左翼人士推動身份政治 (identity politics)的不滿，而衍生出的「另類右翼」身份認同。

這些群體因自身社會、經濟地位的現況，而產生的不滿情緒及部落意識，其實是大多數人內心深處所具有。但特朗普對之加一肯定，並以此作為政策基礎，正顯出虛無主義傾向：沒有價值、沒有理念，一切只以滿足某些人的情緒而行。英國學者布洛姆 (Peter Bloom)將將特朗普上台後的各種舉措稱為「歡愉的破壞」(joyful destruction)，認為這是一種「提供希望的虛無主義」 (hopeful nihilism)，為自認為受損的美國人帶來改變的希望，最終卻只帶來單純的破壞。

坎普林因此相信，特朗普的上台及政策，只不過是揭露現存體制的荒謬和愚蠢，並對此加以破壞。然而，所有文明卻是建基於這一系統的存續，以及所有人都遵守系統設定的遊戲規則，一旦特朗普的行動只有挑戰、破壞，卻並沒有認真提供任何替代方案，最後只會朝向「蠻荒式的虛無主義」 (barbaric nihilism)，拆除所有現存規則、否定它們的必要性，令現存的（美國）文明崩解，卻沒有甚麽新的東西能留下來。

這種假定，也呼應了近年興起的「新部落主義」理論擔心的現象：人類有了全球化科技，反而更傾向回到各自小圈子的「部落」狀態，只顧眼前事，不再理會大社會的未來。當然，推論到這樣的極端，自然也不可能是主流思想，但卻反映了不少傳統精英擔心特朗普「摧毀美國文明」的恐懼。特朗普與虛無主義的討論價值，亦全在於此。

小詞典：新部落主義（Neo-tribalism）

法國社會學者Michel Maffesoli提出的概念，認為現代化、全球化並沒有真的帶來一體化，反而催生了世界各國對現狀不滿的懷舊情懷。這種向過去望的思想，令不同地方的人再次回到部落型態，從新尋找自己喜歡的「部落」的組織規律，只理會「部落利益」和身份認同，無視「大社會」的價值觀，結果會導致廣義文明社會的崩壞。