中美貿易戰：特朗普的勝利 vs 美國的勝利

中國國務院副總理劉鶴訪美後，中美貿易戰一如所料暫時休兵，也繼續中美經貿關係過去長時間的結構，也就是「美方提出警告→中方強硬回應→雙方談判→中方讓步」。
外交只作為內政延伸

但這一回合的結果，更多是美國總統特朗普的勝利，而不是美國的勝利，也可預期類似行為在他任內陸續有來。

「特朗普外交」的最大特色，就是與北韓領袖金正恩一樣，把外交作為內政的延伸，而且是基於自身個人某時某刻得分與否的延伸。

跟以往美國政府相比，特朗普更勇於開天索價、落地還錢，無論是中美貿易戰，還是伊朗、北韓核危機，還是《巴黎氣候協議》，還是《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP），還是台灣問題……他的「開價」都可以不管政治倫理、政治政權、實際情況，遠高於以往美國政府所能承擔，例如稱蔡英文「台灣總統」，例如威脅出兵北韓，例如退出《巴黎氣候協議》，例如退出TPP……但到了最後，原來這些一切，依然有迴旋空間，而且甚至有180度「U-turn」的空間。

這是典型的北韓式「brinksmanship」（邊緣策略），也符合他作為生意人「做deal」的藝術。

由於其他國家需要時間習慣「特朗普的比例」，才能知道究竟這是策略、Twitter個人隨筆、還是政策，特朗普在談判，就能早著先機。

但當各國領袖知道特朗普的開價，更多是為了自己的選票、鞏固支持者陣營、歷史留名、乃至在社交媒體「呃like」，卻會逐漸發現，怎樣才是雙贏之道。就像這回合的中美貿易戰，中方其中一個最有力的回應，就是拉攏美國「搖擺州份」的政客、商人，重點打擊這些州份的經濟，希望上述利益持分者向特朗普施壓，由於美國中期選舉在即，特朗普多少會有所顧忌。但反過來說，只要貿易戰休兵，特朗普在這些搖擺州份，就會變成得分。劉鶴留美多年，對美國內政相當熟悉，這次飛往華府、「息事寧人」，明顯給足特朗普面子，也讓特朗普可以在選舉前「成功爭取」中方讓步。觀乎特朗普的後續回應，例如立刻在社交媒體邀功，高調批評奧巴馬前朝政府才是造成中美貿易逆差的元兇，自居真正「做實事」的美國總統等，要是沒有中方配合，很難完滿演出。

然而與此同時，兩國的聲明，其實充滿外交的「語言偽術」，中方遠遠沒有投降。劉鶴承諾盡力減低中美貿易逆差，但沒有任何數字指引，對國內，訊息就是「只要美國貨物優秀，中國消費者滿意，逆差就自然消除」，基本上是空話。相信雙方在談判期間，應該就一個數位達成了不公開的共識，但這數字一旦公開，對特朗普的開價而言是相差太遠、對中方的底線則是讓步太大，於是雙方各取所需，情願打馬虎眼。

至於其他敏感議題，例如技術轉移、知識產權、中興案等，一律都沒有正面觸及，相信這些子議題的每一項，都是日後特朗普「有需要時」再進行brinksmanship的主題。但由於這一回合目標已達，就暫時按下不表。在特朗普任內，中美爆發全面貿易戰的可能性始終是有限的，但一局一局brinksmanship不斷出現，製造一個有一個「deal」，則幾乎是註定的。

小詞典：中美2018年就經貿協商發表的聯合聲明

中國國務院副總理劉鶴訪問美國洽談中美貿易問題後，在2018年5月19日，中美雙方發表聯合聲明，主要內容包括「將採取有效措施實質性減少美對華貨物貿易逆差」，「中方將大量增加自美購買商品和服務」，「雙方同意有意義地增加美國農產品和能源出口」，「雙方就擴大制造業產品和服務貿易進行了討論，就創造有利條件增加上述領域的貿易達成共識」等，得出「不打貿易戰」的結論，但上述內容對雙方都有大量詮釋空間。