美國的中東元首角色遊戲

布殊在去年提出符合其牛仔智商的「布殊主義」，教導世人「我們」「他們」之別，但宣布阿拉法為中東和平障礙的「他們」後卻劣評如潮，因為這二元平面思維，已扭曲了美國的外交大戰略 (Grand Strategy) 。

從歷屆白宮施政所見，美國並非盲目服膺漢賊不兩立，而是以國家友善度、領袖合作度與取締準繩度三大原則，把各國元首歸入下列善惡八部：

布殊主義八點修正

一、國家善，元首善，難取締：美國與這類國家為盟友，元首間也因國家需要成為密友，典型例子是兩代英國首相貝里雅與戴卓爾夫人；

二、國家善，元首善，能取締：此等朋友二號似受華府敬重，但在大舞台只是嘍囉，個人色彩灰白，像加拿大總理克雷蒂安；

三、國家惡，元首善，難取締：白宮每與崇美強人結為策略性夥伴，並動員輿論機器表揚其出淤泥不染，例如俄羅斯總統普京；

四、國家惡，元首善，能取締：蹣跚上台的阿富汗總統卡爾扎伊等弱勢領袖，逆一國民意與美國為善，算不上夥伴，只是春秋時代的附庸；

五、國家善，元首惡，難取締：前法國總統戴高樂等強人兼民族主義者，明白與美國苟且符合國家利益，但個人反美情緒高漲，與華府貌合神離；

六、國家善，元首惡，能取締：盟國中的反美領袖未能壓制國內對手，令後者與現存美國利益結合，往往和平演變收場，像涉販毒被老布殊逼下台的前泰國總理納隆、離奇辭職的前英國首相威爾遜；

七、國家惡，元首惡，能取締：這批弱勢反美領袖雖得民心，但常被第五縱隊政變拉倒，慘敗例子有前南斯拉夫總統米洛舍維奇，慘勝有委內瑞拉總統韋莫斯；

八、國家惡，元首惡，難取締：最令美國頭痛的「狂人」，終局不是古巴卡斯特羅、利比亞卡達菲那樣與華府冷戰，就是伊拉克薩達姆那樣打起熱戰。

阿拉法的角色演化

阿拉法在倫敦蠟像館，先後有槍王到和平老人等造型七款。他的外交際遇，同樣無常：

阿氏出道於 70 年代，其時巴解不過眾多反猶太組織之一，恐怖與業餘色彩並重，被分派的是醜角（角色七）。到冷戰末年，地位日固，浪漫地在 1988 年「建立」巴勒斯坦國，卻恐怖依然，淪為與各地狂人齊名的大反派（角色八）。及至克林頓推行和解外交，促成以巴和議，阿氏居然獲得諾貝爾和平獎，一時漂白成為大俠客（角色一）。但巴人不滿其讓步過多，哈馬斯乘機崛起，阿拉法份量循序漸退，在角色二三四間不斷躑躅。到了這波以巴危機，在布殊與沙龍內外交困下，終於打回原型。

布殊殺牛用雞刀

其實阿拉法獲釋後雖然敗部復活、壯懷激烈，卻希望憑三十功名與美國周旋，還是普京型角色三。只有布殊見巴人仇美日深，以為阿氏未能免俗，才逼不及待要取締他來「支持」巴人，卻不知此翁對華府已相對溫和，亦難用完即棄。如今求仁得仁，美巴割蓆，阿拉法又與薩達姆合演角色八：諷刺的是這種推倒元首、重來和平的「和平方案」，只對弱勢反美領袖（角色七）奏效，對阿氏卻是殺牛用雞刀。

電腦世界一直流行角色扮演遊戲 (RPG) ，美國玩的卻是角色設定遊戲 (RAG) ：先摸熟國內政情，再強派各國領袖於不同崗位。布殊趕絕阿拉法，固然忠於布殊主義化繁為簡、八縮為二的精神，卻違背了 RAG難為正邪定分界的彈性國策。阿拉法的身分與美國利益出現逆差，肯與布殊合作的新巴勒斯坦強人又屬虛幻，前者絕路未絕，後者的布殊主義卻日見途窮。