薩達姆猶如晚清政權

伊拉克農民擊落阿帕奇，巴格達萬人空巷追捕美軍，專家表示「伊軍士氣高漲」，十日後，伊拉克商販親吻布殊玉照，巴格達萬人空巷搶掠，專家表示「薩達姆盡失民心」。這樣的反高潮，一招了太少了。

既然農民與商販可能是特約演員，專家也是特約孔明，兩大萬人空巷雖然大異其趣，卻可能代表兩條巷都是真軍。這樣，才足以為反高潮析讀：

薩達姆和布殊同為伊人所鄙，卻能前後銜接主宰伊國，已說明伊拉克各地的親美和親薩派都不是主流派系：海灣戰後，薩達姆為減少制裁下的中央負擔，以權換勢，已下放權力予地方豪強。美伊戰爭爆發，薩達姆公開「呼籲」部落領袖抗敵，便是最外露的外強中乾──一如晚清對外戰爭需要各省督軍通電支持，強枝弱幹，一電瞭然。

所以美伊戰爭並非「布薩家族戰」或「美回文明衝突」，只是伊拉克地方勢力的內心戰，如何逼對美薩雙方都藕斷絲連的豪強表態，便是戰爭關鍵，是為心理戰的病毒源頭。其實敵軍長驅直進，「愛國」軍閥大局為重，早有前科：像八國聯軍之役，李鴻章等督軍在聯軍恩威並施下簽訂《東南互補條約》，保持中立，還被慈禧嘉許「老成謀國」。後薩達姆政權，實無異於晚清。

「軍閥化」後的薩達姆

薩達姆權力下放，也無可奈何地淪為大軍閥。他在海灣戰前原是正牌元首，領導的復興黨提倡阿拉伯民族主義，揚棄激進回教，在中東別樹一幟。可惜戰後其「阿拉伯共主」地位破產，唯有訴諸天道，連國旗也加上「真神偉大」，卻兩面不討好，最後只能靠地方領袖充斥場面。軍閥與國家元首不同之處，在於元首的權力來源並不純靠軍力。若然薩達姆依然有元首自信，便應相信即使全軍覆沒，亦無礙於其政治威望。可惜其明自知，不過是利益同盟首領，軍力一滅，則軍閥地位也不保。所以化整為零也好、空城計也好，薩達姆都是以軍閥而非元首身分考慮，希望嫡系軍隊音容永在。

然而反高潮來臨，也全靠伊拉克人未有出現八年抗戰精神。這無關愛國，卻應該由宏觀歷史析讀。中國抗戰前的國勢是上揚的，國民黨現代化，夜上海小陽春，令民生、反侵略與保衛政權構成「同心圓」，沒有國，哪有家，抗戰向心力相對鞏固。伊拉克國勢卻在下挫中：一流基建被戰爭毀盡，經濟崩潰，沒有國，才有家，民生、反侵略與保衛政權結成「異心圓」，各方對抗戰的向心力相對薄弱，令地方豪強成為異心圓之間的共同中介，反高潮早已醞釀。

這樣的「晚清式」國家尚且名列邪惡軸心，不是因為美國情報失準，就是因為美國情報太準。如此機關算盡，只怕前戲尚未結束，高潮仍需努力。

伊拉克並非戰爭目標？

媒體導演了美伊戰爭肥皂劇，劇本卻有三大盲點：一是對西線戰場上前駐德美軍的忽視；二是對俄軍進駐黑海的忽視；三是對回教志願軍援伊的忽視。三大陰謀論因而應運出籠，然而它們只是陰謀嗎？

三大陰謀論

一是「美國陰謀論」，以王建等內地學者為發言人，指美軍的對象不是「泡沫化」的薩達姆，而是歐盟。拉攏「新歐洲」、孤立「老歐洲」，不過是對歐盟的表層打擊，搞垮歐洲經濟才一擊即中。方法一為打擊歐元：出兵勾銷薩達姆以歐元取代美元為石油交易單位的「創舉」。方法二為通過延長和擴大戰爭，癱瘓中東石油業，耗盡歐洲的三個月石油儲備，令其經濟崩潰；隱形美軍密集西線就是為了「順道」攻擊敘利亞，徹底壟斷中東油管。

二是「歐洲陰謀論」，以美國媒體為發言人，認為法、德、俄反戰是既要殖民伊拉克、而又要獨立於美國的妙法。若三國加入聯軍，戰後分贓便得獨尊布殊；打著和平旗號，卻只需派出象徵式部隊，便能多快好省地奪取超出象徵式的油田。法國「防化部隊」已前往科威特，俄國海軍更已進駐黑海，力求在關鍵時刻露面，一如在科索沃戰爭最後關頭空降貝爾格來德，正是無間無道、盜外有盜。

三是「阿拉伯陰謀論」，以拉姆斯菲爾德等鷹派為發言人，認為薩達姆除了與拉丹藕斷絲連，還勾引回教徒參加聖戰，企圖令志願軍「聖戰士(mujahideen)化」。其標本為80年代的阿富汗反蘇戰爭：其時喀布爾成為回教各派社交大會，培養出拉丹、塔利班等優秀同志；安排志願軍到伊拉克的外國勢力，亦一如暗中支持聖戰士的各國般「低調」。志願軍接受伊拉克訓練和化武後，亦大有可能化整為零，擴散全球。

第三/第四次世界大戰？

三大陰謀大異其趣，卻有一大共性：就是都認為伊拉克並非戰爭目標，真實戰場將被擴大──最小擴至伊朗和敘利亞等「邪惡國家」，最大擴至全球。美、俄、歐、敘、兩伊的戰後互動，事實上與上述陰謀完全吻合。俄羅斯社會學家季諾維也夫在《國際先驅論壇報》表示，這是「第三次世界大戰」從冷戰變熱戰的開端；前美國中央情報局長James Woolsey乾脆認為這是美蘇較勁後的「第四次世界大戰」，對手除了包括伊朗、敘利亞、伊拉克和拉丹等「法西斯恐怖分子」和「激進回教恐怖分子」，還有埃及、沙特等「潛藏變色龍」。

所以世人得見的攻防、死傷、主戰與反戰，都只是肥皂劇的肥皂，泡沫散後的擴大戰爭，才是國王的新衣。在美伊戰場，巴格達攻防戰只有戰術意義，沒有戰略意義，在全球戰場，美伊之戰也只有戰術意義，沒有戰略意義。幸運的是，它們只是陰謀論，不幸的是，陰謀已一天比一天接近現實。

伊臨時政府屬劣質模式

美國官員近日一改口風，表示即使伊拉克邪惡領袖人贓未獲，也能宣布勝利。就是說即使薩達姆天天露面、巴格達尚待「解放」，正義的朋友也能另起爐灶組織臨時政府，令薩家政權木強則折，自動陰乾。

然而侵略軍瓦解敵人，有三款爐灶選擇，美國選的卻是劣貨。

若薩達姆風繼續吹，復興黨不忍遠離，新爐灶沒有誰共鳴，布殊何以如此不顧一切？

侵略軍的三款爐灶

三款爐灶的上乘為「維希模型 (Vichy Model)」。二戰時，德軍攻佔巴黎，扶植法國一戰英雄貝當元帥在維希成立新政府。貝當具全國聲望，能控制殘餘法軍，極右思想亦有市場，戰後被清算的維希分子便達百萬之多，所以爐灶有軍事政治基礎，能分化敵人，亦能控制局勢，甚至被視為合法更迭。去年出籠的阿富汗臨時政府便屬上乘：由於美國瓦解了塔利班與普什圖族的共生關係，爐灶既有普什圖政治基礎，亦包含北方聯盟軍隊，才能至今勉力支撐。

中乘為「汪精衛模型」。日本軍國主義者稱許汪精衛為「支那一流人物」，慫恿其另立國民政府，與蔣介石對著幹，就是希望以其聲望迷惑宿命論者，接受日本侵華的既定事實。汪政權雖然只有局部政治本錢，軍事上不能運作，也一度動搖重慶國本，算是皇軍得意之作。

下乘為「科威特模型」。 13 年前伊拉克吞併科威特，曾經成立「科威特共和國」，宣稱這是一場「革命」。然而「革命者」由伊拉克人包辦，政治軍事基礎一應俱無，明顯為掠奪前戲，不但不能分化敵人，反而令敵愾更同仇，不但不能爭取科威特反王室力量，反而似一道侵略宣言。

如今復興黨和伊拉克的共生關係依然，武裝庫爾德人和什葉派回教徒不獲信任，反對派領袖拒絕成為「伊奸」，只因布殊易地而處，早已選擇宿敵的科威特模型。然而，若臨時政府的 23 個部門果由美籍首長分贓、巴格達市長由女鷹派芭芭拉博廷跑出、石油部長由布殊世交蜆殼大亨投得，這樣的爐灶就算由聯合國授權開張，對薩氏餘孽算是打擊還是沖喜？

「鐵三角」更需要爐灶

美國若急忙把一眾嘍囉推出幕前，怕是項莊舞劍，這場舞劍，則只能由國內「行政─軍事─工業鐵三角」導演。當股市需要戲劇性波動，這含欺騙性的利好消息便能興波，布殊在外交舞台能向歐洲開天殺價，五角大樓亦能粉飾戰果。普美歡騰，足以抵消爐灶在戰場的反效。

開戰以來，美軍聲勢時而破竹時而慘淡，外交時張時馳，股市時牛時熊，一切卻全是在十數天內反覆出現。是戰場如此具戲劇性，還是本土「鐵三角」需要戲劇性的戰場？另起爐灶的壓軸戲是在戰場上映、還是在大後方同場加映？差之毫厘，謬之千里，只怕旁觀者迷、當局者清。