機場反恐狂想曲

英國機場發生流產恐怖襲擊後，連日都有疑似炸彈驚魂。儘管保安人員多番保證航運交通安全，但乘客的「九一一5周年恐懼症」無疑愈來愈升溫。筆者月前剛從英國回來，途中一直在想﹕假如我是自殺式恐怖分子，可以利用哪些機場保安的盲點﹖假如襲擊情報天天出現，飛機的理想保安應是什麼模樣﹖

假如我是鞋殺手……

九一一後，各國出版了大量「反恐戰法」教材，教導反恐要訣，但內容多是普通常識，似乎形式主義重於一切。例如教材講述的「反劫機戰法」，具體內容包括了3 類防範秘訣，其中第一類是「立法防範」，但對自殺式劫機者來說，劫機判終身監禁一類刑法有什麼意義﹖又如美國研製出「中子活化探測器」、「炸藥快速感應器」一類反恐新技術，並將之應用於大機場，是為第2類「技術防範」，但這卻不能避免九一一的根本錯誤，即迷信高科技可以制服恐怖主義，而忽略了無窮無盡的低技術創意襲擊方式。

九一一後，曾出現了一名將炸藥粉末分散藏在鞋內、再企圖在機上引爆炸藥的「鞋殺手」，就是突破上述科技的地獄使者。自此美國訂下「乘客必須脫鞋檢查」的新制度，成為無數喜劇的揶揄對象，這就是第3類「制度防範」。但假如鞋殺手不是把炸藥粉末放進鞋內、而是故意藏在錫克教徒的頭巾內，或穆斯林白帽內，並且事先張揚，希望製造「文明衝突」，機場是否又要規定乘客必須脫巾脫帽檢查﹖經本月流產襲擊的教訓，英國機場將液體列為高危物品，連藥水也不准帶上機，除非有醫生處方證明。然而連中學生也懂得利用醫生紙，恐怖組織又怎會不懂﹖反而要高齡乘客為中藥找一張西方波認可的醫生紙，才是難度所在。

去年12月，美國出現了另一宗經典案例，一名患有精神病的哥斯達黎加籍乘客聲稱持有炸彈，被便衣出更的「空中警察」以反恐姿態槍殺，事後證實純屬瘋人瘋語，死者的無辜程度可比倫敦警察同期槍殺的那位「巴西炎夏大衣偽殺手」。事件一如所料，受到大量人道組織批評，但美國官方不忘宣傳整支「空中特警」的效率，順道向國民保證﹕即使鞋殺手再現，在機上也不可能得逞。然而美國人忘了鞋殺手之所以被制服，不過是因為他眾目睽睽下在座位撥弄炸藥。不少評論員相信﹕他根本不想死，所以現在被判終身監禁的他應該很滿意。假如此君去意堅決一點、走進洗手間脫鞋，空警大概也無能為力。

飛機監獄化……

恐怖分子一直未發動針對聽覺、視覺和嗅覺的劫機，各國機場的反恐，也就暫時未顧及這片「三覺留白」。以音波啟動的催眠器為例，它以連體助聽器形式被老乘客帶上機並非全不可能，屆時只要襲擊者事前做好個人防禦，按鈕發放音頻，不難讓乘客短暫入睡，接着就可以便宜行事。20世紀數次針對國家元首的空中謀殺案，都有音頻武器的影子，這並不是多啦A夢的未來法寶。

除非有朝一日，機場規定乘客必須一絲不掛上機，否則這類鬥智鬥力的反恐，永不能有一勞永逸的解決方案。按目前情勢來看，「類一絲不掛」的理念，似乎真是大勢所趨。日後乘客攜帶的飛行物件可能將被分為3等﹕1是寄艙﹔2是隨身衣物（邏輯上以囚衣或三點式為宜）﹔3是護照、藥物、錢包一類貼身物件，一律要在申報後交由機組人員保管，使用時必須由機組人員拿取，地點也要在一個專門開闢的空中隔離室，以杜絕任何借助外物襲擊的機會。

按同一邏輯演繹，機師登機後更應失去自由，無論何時何地，都必須被一道不能開啟的門隔絕乘客及空姐。就算有人劫機、殺光全機人員，只要沒有足以毁滅飛機的炸藥，還是可以避免飛機撞向地面目標的九一一式襲擊。當機師不能和機組人員和乘客溝通，必會令其工作吸引力大減 ﹔空姐由於要兼顧基本保安，也必須比目前以外貌為主的骨幹挺拔百倍，套版形象會由《衝上雲霄》的陳慧珊，逐漸變成前Savantas時代的葉劉淑儀。

如此這般，坐飛機如坐牢，而且是分批坐牢，整個航空業的倫理關係將會徹底改變，這也許就是人力所及的反恐極限。但願有這一天，還是沒有這一天﹖

中文大學政治與行政學系兼講師 沈旭暉