巴基斯坦何以沒顏色革命﹖

【咫尺地球】假如我們不看國家名字，目前在巴基斯坦發生的政潮可謂似曾相識，不得不教人聯想到烏克蘭、吉爾吉斯、格魯吉亞等國近年發生的顏色革命。這些「革命」背景，包括政府貪污腐敗、經濟發展受挫、執政黨公信力下降、選舉出現爭議、群眾政治升溫、美國介入內政等，已一一在巴基斯坦出現，而且條件遠比發生「革命」的國家成熟，但為什麼我們見不到一個翻版墨綠色革命﹖

內地學者眼中的「顏色革命公式」

對內地國際學者而言，顏色革命是近年最敏感的話題之一，令不少外來NGO蒙上資助顏色革命的嫌疑，幾至草木皆兵。他們自然不認為顏色革命是「革命」，一般以中性的「街頭政治」形容，並鎖定美國為幕後黑手。內地學者劉洪潮在《街頭政治與顏色革命》一書，總結了美國推動顏色革命的10點手段，部分十分精警，部分則略嫌上綱，不過西方學者的分析其實也大同小異，不過觀點和用字不同而已。這10點包括﹕

1. 利用NGO作先鋒，營造革命氣氛；

2. 開辦講習班，培養革命力量；

3. 挑選代理人；

4. 設立指揮部；

5. 選擇突破口；

6. 慷慨解囊；

7. 利用媒體妖魔化當權派，為反對派奪權製造法理依據；

8. 打經濟牌；

9. 施壓不准當局動武；

10. 帶頭宣布不承認不利於反對派的選舉結果。

剛回國和巴基斯坦現任總統爭權的前總理貝娜齊爾，和被送出國的前總理謝里夫，都明顯希望使用上述「顏色革命公式」，達到「革命」目的。他們的活動都有向美國打招呼，華府亦有提供上述公式的部分支援，不過在第四、第九和第十項，遇到在東歐和中亞沒有的困難。為什麼﹖

顏色革命打回原形的修正

首先，顏色革命的成功案例口碑甚差，格魯吉亞、吉爾吉斯等上台領袖都獨裁原形畢露，此後各國反對派不敢只以美國為後台，美國明白他們當選也難以一邊倒，自不如以往積極。更重要的是未受顏色革命波及的各國迅速汲取教訓，分散投資，像哈薩克萬年總統納扎爾巴耶夫、烏茲別克鐵腕總統沙林莫夫等都同時向中美俄示好，以備不時之需。

在巴基斯坦，穆沙拉夫、貝娜齊爾和謝里夫在美國高層內部各有支持者，也各有其他國家撐腰，不可能成為美國的單一代理人。據《亞洲時報》巴基斯坦負責人Syed Saleem Shahzad分析，最有群眾基礎的代理人其實是原教旨政黨聯盟（MMA）領袖拉赫曼（Maulana Fazlur Rehman），但他不容易得到美國祝福；就是最終被華府挑選，也不可能獨自執政，必須和其他巨頭聯手，才能穩定局面。

何況巴基斯坦擁有核武，一切動武行動都可以解釋為「捍衛境內核武器安全」，令美國更難直接將不得動武的壓力絕對化。美國在巴基斯坦雖然影響十足，但極其量只能扶植共同執政的官僚，不可能催生獨當一面的領袖。以利益均沾制衡顏色革命，也許就是數年來「革命」的最佳總結。

中文大學亞太研究所研究助理教授 沈旭暉