【咫尺地球】本屆諾貝爾和平獎頒發予劉曉波，國內外社會自有不同反應。外交部發言人馬朝旭說，諾貝爾和平獎應授予「為促進民族和睦，增進各國友誼，推動裁軍以及為召開和宣傳和平會議而努力的人」，這是諾貝爾的遺願，而劉曉波「所作所為與諾貝爾和平獎的宗旨背道而馳」，因此不但不值得獲獎，更是對和平獎的褻瀆。
然而，和平獎的準則從上述定義被後人延伸，並非始於劉曉波，我們可追溯至35年前的1975年，當年得主是蘇聯科學家沙卡洛夫。沙卡洛夫成為異見人士，是因為他反思自己參與的反彈道導彈技術可能帶來戰爭，認為導彈是核戰威脅，鼓吹蘇聯放棄開發這導彈。從這角度，他的得獎完全符合推動裁軍、和平等傳統基準。但是由於他生活在蘇聯，本人又有參與與國內人權有關的其他活動，長期被西方視為蘇聯良心，這個雙重身分，令他的獲獎同時成了對國內人權運動的肯定。
北京早應預視異見人士會獲獎
此後，不少和平獎得主都不是基於傳統基準而獲認同，但由於人權在西方是一項足以「促進民族和睦、增進各國友誼」的普世價值，各國人權人士普遍被西方接受為實至名歸。這些得主包括1980年的阿根廷人權人士佩雷斯，他得獎前先後被厄瓜多爾和阿根廷軍政府監禁；1983年的波蘭團結工會領袖華里沙，當時這工會已被波共列為非法組織，波蘭更在1981至1983年實行戒嚴；1991年的緬甸昂山素姬，緬甸軍政府禁止其領獎；2003年的伊朗女人權人士伊巴迪，她的獎項後來被伊朗政府強行沒收，目前已流亡海外。假如北京覺察諾貝爾和平獎的基準已從傳統演繹延伸，應預視到中國異見人士獲獎只是早晚問題。
中國政府自不認同西方定義的普世價值，不可能接受劉曉波獲獎，也不可能短期內改變。但與此同時，近年中國外交相當重視國際社會的反應，努力為抵消中國威脅論而宣傳中國是盡責任大國、和平持份者、現狀保護人，對任何不可測的風險都盡力規避，反映在中國能影響國際話語權前，北京對西方輿論其實是很重視的。有了上述國家的先例，西方如何看中國對劉曉波獲獎的回應，值得北京思考。
妻子代往 蘇聯波蘭均放行
當年沙卡洛夫雖然被蘇聯禁止出國，但當時正值冷戰較緩和時期，他的妻子獲准代夫領獎，並讀出感想宣言。華里沙自動放棄出國領獎機會，擔心波蘭當局會讓他變相流放，因而也是讓太太領獎，波共明知潛在影響，居然也同意了。伊朗雖然視伊巴迪為眼中釘，後來也沒收了她的獎座，卻顯示了對諾貝爾獎的充分尊重，不但以「伊斯蘭共和國政府」名義歡迎伊巴迪獲獎，更容許5000多名群眾在機場為她舉辦歡迎儀式。可見就是處於冷戰的蘇聯、東歐共產黨，乃至被美國列為邪惡軸心的伊朗什葉派伊斯蘭政權，都不願否定整個諾貝爾和平獎的公信力，嘗試在監控異見人士和尊重國際價值之間取得平衡，因為他們明白客觀現實﹕國際媒體只會演繹「某國打壓諾貝爾和平獎得主」，而不會說「諾貝爾獎頒發予某國麻煩製作者/在囚人士」。假如沙卡洛夫夫人、華里沙夫人足以代夫領獎，伊巴迪被伊朗政府歡迎獲獎，劉曉波夫人卻因為種種原因未能出國代領殊榮，只會對中國的國際形象構成打擊。
沈旭暉
美國布魯金斯智庫訪問學人、香港教育學院文理學院副教授及對外關係統籌主任
沒有留言:
發佈留言