2010年5月17日星期一

「太平洋滿洲獨立基地」﹕網絡稻草人的故事(下)

【咫尺地球】上回我們談及「滿洲國臨時政府」網頁,以及內地互聯網杜撰的「滿洲國內閣大臣川島志明在巴布亞新畿內亞策劃反華復國運動」。這串故事具有典型代表性﹕它建基於一個內地互聯網不能瀏覽的網頁,畢竟那個「滿洲國臨時政府」無論多麼荒誕,只要有「滿獨」字眼,就不可能在內地通行。既然屬於「禁網」之列,自然證明「滿獨」運動有一定規模,一般網民對轉載得來的「滿獨」資訊,就會像轉載的疆獨、藏獨資訊一樣,照單全收。假如他們沒有閱讀英語網站的習慣,就更容易被英語連結嚇倒。

而且網民習慣了「以人為本」的政治,既然藏獨有達賴喇嘛、疆獨有熱比婭,滿獨出了「川島志明」,乃順理成章。不少憤青在討論區紛紛聲討這「大魔頭」,並把「滿洲國臨時政府」那位「民選皇帝」(即港大二年級學生)形容為溥儀一樣的傀儡。何况這些資訊都以新聞為基礎,例如太平洋排華、陳水扁賄賂島國、滿族明星丈夫可能來自太平洋等,令信息不能完全流通的內地網絡,難以辨別細節真假。當個別知名學者也信以為真,虛擬就變成真實了。

「不用極端對極端 不足以反擊」

究竟什麼人想到利用「滿洲國臨時政府」的兒戲網頁,杜撰「川島志明」、「滿獨」威脅國家安全的故事?這些資訊被輾轉轉載,源頭已不可考,但原創文章還是可以追溯至個別博客,他們自己創造新聞,以亂真為榮。不少轉載資訊直接來自討論區,都是發放人在新聞加添枝節。這些論壇主要是「中華網」、「皇漢網」等憤青集中區,理念十分清晰,就是鼓吹「大漢族主義」,連官方的大中華民族也不大承認,也不太像官方操控的「五毛黨」。三人成虎,不久連公信力較高的討論區如鳳凰網等,也貼上類似「新聞」。說故事的人有什麼目的?我們且引述相關討論區的一堆感嘆﹕

「其實到這裏我心裏非常的矛盾,不管是政府,還是民間,漢族一直被極端打壓。不用極端對極端,不足以反擊。如果變極端了,又剎不住車被別人利用。我不知道政府到底是怎麼考慮的,現在整個中國的民族意識都在加強,到底是什麼力量讓一個如此腦殘的政策還要堅持到現在?是什麼力量讓美國和小日本在中國肆無忌憚的挑撥民族仇恨?究竟是誰簽署的命令讓熱比婭去美國看病的,難道中國的醫療條件就那麼差嗎?難道不知道這會帶來什麼後果嗎?中央高層是不是也已經被滲透了?」……

可信網站屢被禁 「內聯網」闢謠難

由此可見,縱然「滿獨」在國內外都沒有基礎,內地網絡依然可以憑惡搞性的「滿洲國臨時政府」,修改國際新聞,無中生有的催生一個危機出來,以維持對民族主義者的鞭策。那麼真實存在的疆獨、藏獨,在內地的信息磁場,更不可能沒有類似的杜撰和加工。在中國網絡民族主義的世界,「稻草人策略」是鞏固支持者的重要方法﹕稻草人必須連接到美國、日本和台灣,一方面用來煽動排外情緒,另一方面用來壟斷外來資訊,爭取議題設定權。真確信息的網站要麼被查封,要麼由外語撰寫,闢謠甚艱難,在討論區更是有理說不清。我們可預言,只要內地互聯網繼續以「內聯網」方式運作,類似「川島志明」的故事必會不斷出現,網絡民族主義的傳播不會終結。假如日後要通過網絡觀察內地對世界的民意,必須把川島志明的案例牢記,自行打折扣,才可繞過稻草人,走進研究的曠野。

美國布魯金斯智庫訪問學人、香港教育學院社會科學系副教授 沈旭暉

沒有留言:

發佈留言