克里米亞戰雲密布，為了解俄羅斯戰略，大家必須重溫二○○八年的格魯吉亞戰爭來比較一二。格魯吉亞和烏克蘭同為前蘇聯加盟共和國，當然格魯吉亞小得多，但都分別出過蘇聯領袖（史太林是格魯吉亞人，赫魯曉夫曾是烏克蘭人民委員會主席）。今次烏國危機，可算是二○○四年「橙色革命」後遺症；二○○三年格魯吉亞則發生「玫瑰革命」，令親西方的薩卡什維利總統上台。西部烏國人希望加入歐盟，薩卡什維利則要格國加入北約，並獲美國支持；而由於格魯吉亞鄰近俄國紛亂的高加索邊境，加上北約的軍事性質，故對俄羅斯威脅更大。
以保護俄裔人民之名
俄國總統普京出兵克里米亞的理由，據說是「烏克蘭出現法西斯政變」、「保護當地俄羅斯人民安全」。當地何解有「俄羅斯人民」？這與莫斯科發放俄國護照予克里米亞俄人息息相關。格魯吉亞戰爭爆發前十年，國內已打過兩場分離主義內戰，親俄的阿布哈茲與南奧塞梯分別單方面宣布獨立，成為俄羅斯保護國，境內人民亦獲俄國護照保護。
當年俄國出兵時，適逢北京奧運，全球注意力被分散，也預計不到俄方敢在這時機出兵。時任總理普京出席京奧開幕禮後，便赴往北奧塞梯指揮軍隊。這次烏國危機則發生在索契冬奧前後，西方媒體還天真地以為此乃烏克蘭親歐派的機遇，以為普京會投鼠忌器，但他現在又是去到前方指揮。格魯吉亞當時得到西方全力支持，但俄軍搶奪先機，西方只能調解，最終格魯吉亞還是失去兩地，後來俄羅斯更在西方承認科索沃獨立後，正式承認南奧塞梯及阿布哈茲獨立報復。在克里米亞負責佔領機場等戰略要地的是當地「民團」，目的似是要挑起烏克蘭軍隊反應，而二○○八年的格魯吉亞總統正是犯了同一錯誤。當時南奧塞梯民團挑釁格魯吉亞政府軍，亦企圖暗殺格魯吉亞支持的地方政府領袖，總統決定大舉出兵「平亂」，令俄羅斯有了出兵口實，格國軍力相比下無異以卵擊石。俄軍出兵前，曾進行大規模演習，類似目前氣氛。不過，俄軍在格國五日就打贏戰爭，不但主動在阿布哈茲開闢第二戰場，還攻入格魯吉亞本部，但避開首都第比利斯，這點相信不容易在克里米亞以外的烏克蘭身上出現。
烏克蘭要汲取格魯吉亞的教訓，應明白西方的支持遠水不能救近火，雖說有美英簽訂的《布達佩斯備忘錄》保障，但美英直接軍事干預的可能性畢竟不高。只要烏克蘭的俄裔居民被民團或激進勢力攻擊，都足以成為俄國出兵的藉口，因此烏克蘭守軍異常克制。俄羅斯行動至此，克里米亞問題要輕易解決，再不容易，很可能「南奧塞梯化」，其實本來也已經不太受烏克蘭中央政府控制。
所以對基輔而言，上策還是把「克里米亞問題」和烏克蘭大局分開處理，最理想是找一些加入了北約的東歐鄰國，派出象徵式數十人「維和部隊」在克里米亞邊境進駐，才會對普京的劇本帶來衝擊。
沒有留言:
發佈留言