想到克里米亞可能脫離烏克蘭的人不少，想到俄羅斯總統普京不容許烏克蘭脫離俄國勢力範圍的人也不少，但想到普京一夜間就獲得國會授權出兵克里米亞的人甚少。原因很簡單，根據正常國家的遊戲規則，烏國亂局已初步平息，臨時政府已上台，大選也臨近，好應該等新政府出現，看它能否打交道才決定行動，因為任何軍事行動都是高風險的；而且亂局發展極快，需要時間消化與制定新政策，美國總統奧巴馬就完全被殺個措手不及。
然而，俄羅斯不是一般國家。普京決定出兵的極高效率，只能有兩個解釋：他真的很決斷與勇武，或他預先知道亂局發展方向。
挑起矛盾 弱化烏國
究竟是哪一個？認為後者是陰謀論的朋友，可嘗試解答兩個詭秘的問題：在克里米亞忽然出現全副武裝、訓練有素的「民兵」，究竟是何方神聖、何時受訓？極右團體在反對派當中只是小持分者，但何解烏國前總統亞努科維奇批評反對派是「納粹法西斯」，卻傳遍天下？
日前，曾獲普立茲獎的著名美國記者阿普勒鮑姆（Anne Applebaum）發表了一篇文章，認為烏國亂局是普京以KGB手段製造的劇本，目的是挑起內部矛盾以弱化烏國，以達到消化東烏克蘭的目的。
一般而言，這類陰謀論難登大雅，但阿普勒鮑姆並非一般記者，其丈夫是前波蘭外長，對東歐政壇有特殊網絡，文章不能等閒視之；加上克里米亞局勢太不尋常，難免令人回想共產時代，所以文章發表後，在圈子內傳誦一時。為介紹普京的手法，她特別使用KGB字典的「Provokatsiya」（可譯為「煽動策略」）：「當局會通過秘密單位製造政治事件，手法包括預先安排危機，出版煽動性刊物製造亂局，秘密支持極左或極右兩極組織，乃至讓匿名者策劃炸彈爆炸等。」
這時代要講證據，否則阿普勒鮑姆相當不負責任。那大家怎樣證明普京在烏克蘭搞「Provokatsiya」？由於白紙黑字的命令是難以找到的，那就只能靠環境證供，例如：
一、數年來，莫斯科不斷給予俄國護照予克里米亞俄人，明顯是作為日後「保護國民」的口實。當年俄羅斯出兵格魯吉亞前，也是大舉發放護照予當地分離主義分子。
二、佔領克里米亞機場的所謂民兵「克里米亞人民旅」無任何檔案可考，卻具高度紀律性，行動完全配合俄羅斯，有媒體推測是莫斯科聘請的僱傭兵，此點大家姑且存疑。
但克里米亞近日活躍的另一路「奇兵」，則開宗明義是普京的盟友，那是在俄羅斯和前蘇聯地區活躍的電單車黨「夜狼」。普京年前訪問克里米亞，曾特別和「夜狼」領袖一同穿皮褸、騎電單車遊街，而他們已開始在克里米亞「維持秩序」。
三、俄羅斯媒體對「極右」暴力報道甚多，連帶西方媒體也擔心被批評「雙重標準」而多了關注。德國學者烏姆蘭（Andreas Umland）因此發起「要求媒體持平報道宣言」，認為過份宣傳「法西斯革命」的報道，只是幫了俄羅斯忙，以及刺激東部親俄人士的情緒。
四、阿普勒鮑姆還列出了眾多疑點，例如亞努科維奇撤離基輔時，不知何故撤掉所有守衞部隊、讓首都陷入混亂等。
反對上述理論的朋友認為，烏國出現極右運動多年，有一定群眾基礎，並非俄國憑空創造，而且克里米亞俄人亦要求獨立多年，真的秘密訓練出民兵亦非不可能，何況使出同類招數的除了俄國，也可以是美國。但是從形勢發展看來，奧巴馬的措手不及是真實的，不是作秀；流亡莫斯科的亞努科維奇說普京對烏克蘭局勢「出奇地冷靜」也是真實的，同樣不是作秀。
假如普京真的以KGB方式預先制定了一個「克里米亞攻略」，國際社會反而暫時可以放心，因為根據常理計算，俄軍揮兵攻入烏國其他部分確實得不償失。不過，可以給別人預測的，就不是普京了。
沒有留言:
發佈留言