2014年8月26日星期二

「袋住先」:假如北韓可選金正男或金正恩

月前筆者寫了一篇介紹北韓普選的文章,引起不少迴響,有政黨朋友在傳單引述之,以比較香港的民主化進程。筆者自然沒有研究香港政治,北韓式普選和可能出現的「港式普選」似乎亦有不同,畢竟北韓並非直選最高領袖,而且是等額選舉。假如「港式普選」出現在北韓,就會有兩名候選人,即金正恩和他的哥哥金正男,而不是只有金正恩。

那又有什麼不同?他們不是都代表金氏王朝既得利益嗎?這是一個很有趣的平行時空題目。

黨內矛盾 造就變革?

「二金」自然都知道要維持金家利益,也要和執政集團保持一致,但假如北韓出現真正的不記名投票,毋須擔心秋後算賬,有了競爭,利益集團的內部矛盾便會浮現。若果金正恩代表當權派,那些在勞動黨內被投閒置散的或曾被整肅的,就會寄望金正男上台改朝換代,而以種種或明或暗方式助選。勞動黨不會再出現團結假象,極權國家的權力更迭,往往從這類裂痕開始。

現實世界的金正男,雖沒機會形式上「參選」,但也一度是最高領袖候選人。廣為流傳的說法,是他使用假護照偷入日本迪士尼樂園後失寵,流亡澳門。但筆者對此說法始終不大相信,除了情節超現實,金正男此後不時在海外,更似是處理金家的海外銀行賬戶多於避難,這也更像他偷渡進入日本的原因。金正恩繼位後,金正男曾表示不認同家族世襲制,又高度推崇中國式改革開放,「執政理念」已和弟弟產生落差。差異結合黨內矛盾,就是「兩條路線的鬥爭」。

若「二金」由一人一票選出,他們也要爭取民望。那時候,人民希望資訊流通也好、配給更多肉食也好、多要遊樂設施也好,或會在可控範圍內嘗試被滿足。雖然,提出「結束一黨專政」,自然還是會被送到集中營,但候選人可以擦邊球。要是出現具影響力的民間人士,雖永不可能成為領袖,但在這樣的選舉制度下,只要他有影響力,無論有否抵觸官方底線,候選人都會爭取其支持,這便是討價還價的資本,或要求新政府的一官半職,或要求候選人修改政綱。

一場鬧劇 延續利益?

當然,在現實世界,這些似乎不可能出現,北韓不會容許資訊自由流通到這地步,金正恩也毋須開放位置讓家人競爭。唯一變成事實的可能,在於北韓民間出現大規模不滿,而政府評估讓人民選擇「二金」,能增加其民主認受性,「二金」也能在密室同意劇本,避免假戲真做,那才符合政權利益。

如果此情況出現,脫北者會有什麼看法?一批必會認為這是金家延續政權的把戲,支持只會令其千秋萬世。另一批則會認為有「二金」選擇,正是社會改變的契機,因為只要有選擇,就不可能完全受控,必然出現意想不到的結果,故應該支持,否則「王位」繼續傳下去,看不出有終結的一天。假若閣下是脫北者,又會怎樣想?

沒有留言:

發佈留言