「打野戰」到「打聖戰」：伊斯蘭國可殘暴多久？

伊斯蘭國（IS）因行徑兇殘而聲名大噪，把美國記者斬首，並放在全球網絡播放，更令組織成為西方公敵。究竟這樣的瘋狂殘暴可持續多久？

根據傳統理論或約定俗成分析，IS自然不可能永遠這樣下去，因為殘暴的「效益」是有先天制約。以伊斯蘭國的其中一個先行者、恐怖分子扎卡維為例，他曾經亦以網上播放斬首影片著稱，特別是殺害日本人香田證生，更令他成為中國網絡紅人。

不過，斬了一輪後就無以為繼，因為扎卡維的目標是傳播恐怖，而斬首的震撼，同樣面對「因重複令邊際效益遞減」的問題。再者，他是約旦人，在伊拉克基本上沒有支持，組織發展不起來，只好不斷流竄，最終被美軍擊斃。

還有，一般相信，若IS真的要「建國」，也不可能單靠殘暴。以哈馬斯、穆斯林兄弟會等組織為例，它們成功的基礎，是為基層安排完善的福利網，也就是為受眾提供由幼稚園、醫院到烈士的「一站式服務」，才具立國規模，即使直選也可獲勝。IS雖然對異教徒或其他派系的穆斯林殘暴，但對遜尼派穆斯林也有溫柔一面，甚至已組織地方警察及開倉派米，似乎真的有心打開局面。

激進理念 吸引新血

然而，對上述樂觀估計，筆者也有保留。IS之所以公然斬首，並非像扎卡維那樣簡單的製造恐慌，更是以此作為維繫組織生命力的根本一環，極其冷血。安排參加「聖戰」的英國人斬殺美國記者，或讓澳洲兒童提起人頭，其實是吸引要打「實況野戰」的激進分子。

當大家做足防禦「打war game」也獲快感，IS宣傳的「真人野戰」，自然不會毫無吸引力，既能滿足極端人士對殘暴的追求，也針對在歐美備受壓抑的激進穆斯林。對後者而言，留在英、法是邊緣人，走到IS，卻可隨便殺害在本國社會處於他們之上的勝利者，還能成為「英雄」，享有特權，「打聖戰」不過是「打野戰」的升級版罷了。

假如IS的配套工程做好，「斬首招募」還會變成一站式服務。先是通過網絡吸引新血，讓他們得到難忘經歷，要是還能發出盤纏，給「聖戰士」回國，整個經歷就像一個「旅程」，機會成本有限，有志之士更嚮往。

因此，恐怕斬首這一環，很難從IS的「執政理念」中消失，反而可能在西方的激進伊斯蘭群體成為風尚，而這與有關組織為遜尼派信眾提供福利及當好領袖並無衝突。

如果還以為事不關己，大家不妨代入角色。近年華人社會也發生過好些慘案，兇手憤世嫉俗，一心在公眾地方殺人，哪怕代價是終生監禁或被擊斃。若果他們知道了在IS殺人可以更多、更殘暴，而且可一可再，「可持續發展」，還不一定要死，閣下說，他們難道不心動？