「國際香港」：夜行人的哨子

日前，本欄談及一些外交官眼中的香港，獲得不少迴響，主要有兩類反應。第一類多來自傳統精英或商界，以一位政務官為代表，他深表認同之餘，分享了他與其他國家打交道的親身經歷，內容更坎坷。重點是數年前，他卻曾代表部門約筆者午飯，介紹香港作為國際中心的成就，反駁「威尼斯化」的觀點，不想已打倒昨日的我。也許他已忘了。

第二類多屬網友，看到世界媒體報道香港「普選」，不明白何以說沒關注。其實，前文已說：「當然不會沒有，一些圖片保證會被採用，但實質效果恐怕和我們看海地、馬里的感覺相差無幾」，但一些朋友不明白。現實是殘酷的，不妨再談，甚麼才算「國際關注」？我們關心巴勒斯坦嗎？

第一種，那地方是「國際權力運作鏈」一部份，不需要太多新聞，自然得到國際注視。例如新加坡，我們其實很少報道當地，但它懂得怎樣定位成為東盟、中國、西方、印度、伊斯蘭世界五大勢力的中心樞紐，左右逢源，搶奪與國際政經相關的戰略位置（新加坡外交官定期和我分享這類訊息），始終在全球精英視線範圍內。香港開始不在。

第二種，那地方有發展潛能，國際政商精英希望多了解，以觀察投資環境，或審視戰略佈局。例如緬甸改革開放後，世界注視大增，因為那是一塊處女地，就像企業家請顧問分析中國。國外卻似乎沒有人對「香港研究報告」感興趣。上月筆者拜訪某美國智庫，談國際關係，那位主管對香港的唯一興趣是「新港資」的尼加拉瓜運河。他說不久前有來自香港、代表「前朝利益」的「a man and a woman」來過，「女的不斷說話、男的只點頭」，但對兩人來幹甚麼一頭霧水。原來，說的是陳夫人和李先生：Martin Lee and Anson Chan。

第三種，那地方屬於某國核心利益，足以影響內政。例如以色列在美有勢力龐大的猶太游說團，加沙戰爭就與美國內政捲在一起；法國有大量穆斯林新移民，伊斯蘭國有否從巴黎招兵買馬，就觸及反恐。香港頂多在美國的「中美衝突期間關注名單」內（見維基解密），不會在任何國家的核心利益範圍內。兩者差之毫釐，謬之千里。

第四種，那地方沒有價值，新聞卻有被「抽水」的價值。例如新華社放大密蘇里州黑人青年被殺案，論證「美國種族隔離」，但不會對密蘇里州有政策；環球時報報道「琉球獨立運動」，卻不調研有多少沖繩人真的要獨立。香港這方面的價值是有的，各國隨口抽水是會的，但that’s it，不足以對抗爭者帶來任何幫助，只能養活許多北京「研究員」。那不是「關心」。

第五種，那地方的新聞可供獵奇、消費。上個月，國際媒體都報道伊斯蘭國對雅茲迪人種族滅絕，讀者喊「好慘」，然後繼續咖啡時間；中非共和國內戰出現一名食人狂人，讀者一句「how terrible」，就了解了非洲。這種價值，香港從前沒有的，不過月前在阿塞拜疆的經歷，卻令人不安。記得那位在以色列留學的司機主動問我：「你們香港怎麼樣？聽說你們偷偷寫上求救字條，放在奶粉內偷運出國，我們可以怎樣幫助你們？」我們同樣以為阿塞拜疆的「價值」，在於戰火連天、國土不全，給我們說「so sad」。也許是報應？為回應他，我故作輕鬆，吹一下夜行人的哨子：「回去吧」。至於那是命令、請求、否定還是疑問，他聽不出來。