伊朗與伊斯蘭國的微妙關係

西方國家空襲伊斯蘭國（IS），將帶來中東政治生態的又一波改變，內裏角色最關鍵也最耐人尋味的，卻是伊朗。

當年伊朗什葉派發起的伊斯蘭革命成功之際，爆發美國大使館挾持人質事件，不久出現兩伊戰爭，聲稱要輸出革命，其時「新伊朗」形象激進，恍如今日的IS。然而，伊朗輸出的革命並不成功，其中一大原因，就是西方支持相對「溫和」的伊拉克薩達姆政權，抵擋什葉派攻勢，否則在什葉派佔多數的伊拉克，有可能老早倒向伊朗。

有了這段往事，伊朗朝野深明西方的中東外交，根本不在乎政權的內部管治模式，也不介意和意識形態不合的政權結盟。例如現時伊朗的人權狀況，就不及美國盟友沙地阿拉伯般高壓。海灣戰爭時，另一個西方眼中釘敍利亞就大舉支持聯軍攻打伊拉克，美國亦十分歡迎。

成為霸主 在此一役

不久前，《紐約時報》有一篇有趣文章，講述伊朗國內對IS的共識，認為那是美國製造出來的陰謀，目的是利用這機會重新登陸中東，徹底解決伊朗盟友敍國，然後染指伊朗。由於IS屬激進遜尼派，首要目標針對什葉派，包括和伊朗關係友好的伊拉克什葉派勢力，兩敗俱傷後，西方就可以改造中東。這樣的陰謀論，自然不容易有確實證據核實，但伊朗最高領袖對此深信不疑，伊朗人活在陰謀論的世界，也覺得這符合美國作風。

若伊朗領袖真的相信有關論述，未來外交動向就清晰不過，就是須盡快成為西方反IS的盟友，且要有具體貢獻，才能捍衞伊朗的區域勢力。因西方聯軍不願派地面部隊，只要伊朗冒險出兵伊拉克與敍國，就能反客為主，乃至改變區內平衡。伊朗總統魯哈尼曾稱，伊朗的「絕對紅線」，是伊拉克境內兩大什葉派聖城，即納傑夫和卡爾巴拉，只要兩城有陷落危機，就會「毫無節制」的干預伊拉克政局。日前英國首相卡梅倫與魯哈尼會談，對伊朗而言，可算是劃時代外交發展。

由此看來，IS對伊朗不但不是危機，反而是機遇。故此，月前同一份《紐約時報》又發表另一篇文章，以相反的陰謀論，預言IS終會煙消雲散，伊朗卻是終極大贏家。此所以西方國家希望伊朗協助壓制IS，又不願意伊朗有大動作，如何拿捏分寸，很考雙方智慧。

假如伊朗是「中國式戰略家」主政，恐怕早就安排內奸於納傑夫與卡爾巴拉放炸彈，製造直接出兵伊拉克「護教」的合理名義，並疏導IS攻向其他地方。這樣複雜的局勢，除非美國派地面部隊，否則再難掌握主動。但從伊拉克撤軍，是奧巴馬在任八年僅有的政績，若連這也不保，其歷史名聲就十分可笑。伊朗能否突破西方多年封鎖，一躍而成中東霸主，便看這一役了。目前情況看來，握有主導權的是伊朗而非美國。