問題球之國際政治基準試

【咫尺地球】周末世界盃八強對壘的兩支球隊德國、阿根廷，在十六強勝出的賽事，都出現球證誤判的問題球﹕德國對手英格蘭原本可扳平的一球越過白界而被判不入，阿根廷攻入對手墨西哥的第一球則明顯越位。事後各方焦點集中在球證水平，引入「鷹眼」協助執法的呼聲高漲，相信少壯派以此為政綱競選國際足協會長只是早晚問題。反而兩支晉級球隊的即時反應，被忽略了。

賽後，德國守門員紐亞承認當時已察覺那是入球，不過「盡人事」把球撥出去誤導球證；此外，德國足總主席在中場休息接受訪問，也承認那是入球，說對英格蘭球迷「感同身受」。至於射入越位球的阿根廷前鋒泰維斯同樣「心水清」，事後表示那球明顯越位、等待球證判入才慶祝以省力氣，自言入球「自私」、但對球隊是「好事」；領隊馬拉當拿則對越位隻字不提，反而批評球證沒有盡責任保護美斯。

這些回應既承認知道真相，又失去體育精神，效果並不理想。其實類似情况經常出現，可以作為對領隊、球員的國際政治基準試，特別是對個別有意從政的球壇人士，下列兩極回應更值得參考﹕

對德國而言，雖然只重紀律的形象已開始改變，但責任、承擔依然是德國的國家資產，就像當「歐豬五國」發生金融危機，都要倚賴德國援助。昔日意大利球員迪肯尼奧在英超比賽曾主動放棄單刀機會、用手在禁區內接球，以回應對方球員受傷，令原來並不以道德著稱的他，忽然變成體育精神的代言人。德國需要的，正正是這種戲劇效果。

當場說出真相 贏體育精神美譽

例如德國領隊路維在觀看重播、球員示意後，可以當機立斷，以極緩慢動作大袖飄飄步入球場，背後跟隨整隊德國球員，高聲告訴球證﹕這是入球。然後，再以政治不正確的語言低聲告訴球員﹕對付英格蘭這樣爛的球隊，憐憫一下他們吧，我們獲勝還不容易，何况他們經濟也很爛，別和這些叫化子斤斤計較。這動作會為他贏得球壇內外一致讚嘆，就是最終德國因而落敗，他本人也會名垂青史，甚至可能被當作「新德國精神」模範。

至於阿根廷從來以超技術馳名，身為領隊的前球王馬拉當拿集所有陋習於一身，並不需要樹立道德形象。恰恰相反，馬拉當拿賦予自己的定位、外間對阿根廷的期望，都是作為挑戰強權的捷古華拉，此所以馬拉當拿有這位革命英雄的紋身、視古巴領袖卡斯特羅為教父，更親身參與左翼反美遊行，對早已官僚化的巴西球王比利深惡痛絕。泰維斯跟隨這樣的領隊，就應該入戲，效法馬拉當拿以「上帝之手」淘汰英格蘭後的經典回應﹕不但不認錯，反而聲稱這是對英國進行福克蘭侵略戰爭的「懲罰」。對英國球迷而言，那是佔了便宜又賣乖的「抽水」，但這卻令馬拉當拿成了阿根廷民族英雄，得到遠超一般球星的政治潛能。

藉歷史作擋箭牌 化錯誤為正義

泰維斯可以說的台辭多得很，只要隨便讀讀歷史就可以了，例如不滿墨西哥政府愈來愈右傾、在北美貿易協定與美國同流合污壓迫拉丁美洲窮人；或是要聲援墨西哥國內的左翼查巴達游擊隊，而這游擊隊是卡斯特羅和馬拉當拿的意識形態盟友。為加強戲劇效果，馬拉當拿也可以粉墨登場，戴上查巴達游擊隊的蒙面頭套，宣讀世界人民大團結宣言，高呼Viva Zapatistas，「抽水」效果會登峰造極。反正阿根廷已出局，假如早前有這麼一幕，馬拉當拿還有被懷念的鏡頭，現在他的領隊生涯又顯得乏善足陳。

各國領隊、球員要通過世界盃的國際政治基準試，可以怎樣﹖很簡單，在比賽期間多閱讀國際關係專欄就是了。

美國布魯金斯智庫訪問學人、香港教育學院社會科學系副教授 沈旭暉