諾曼第登陸的「俄羅斯情結」

二戰結束後，每逢諾曼第登陸十周年祭，當年的西方盟軍都舉行大規模紀念，並在冷戰結束後加入了「一笑泯恩仇」的俄羅斯，以及德國。到二○二四年的八十周年紀念，可能再難有大批親身經歷登陸的老兵參與，令今年活動更彌足珍貴。這雖然是七十年前的歷史，但與今天現實政治依然有所交接，因為如何評價諾曼第登陸，不少人仍認為「不能照搬西方一套」。

根據我們熟悉的演繹，諾曼第登陸是二戰轉捩點之一，要不是盟軍登陸成功，開闢第二戰線，德軍很可能重整旗鼓，戰爭長期持續下去。

深信斯大林格勒戰役更關鍵

但前蘇聯及今日俄羅斯史界一直不滿諾曼第登陸的重要被誇大，認為二戰真正轉捩點是蘇聯擊敗德國的斯大林格勒戰役，強調蘇聯軍民犧牲最多，拖住德軍主力的貢獻也最大，不明白何以光芒被「第二戰線」搶去。

蘇聯二戰名帥朱可夫（Georgy Zhukov）認為，西方故意拖延一年才開闢第二戰線，以讓德蘇消耗；曾參與二戰的蘇聯末代國防部長亞佐夫（Dmitry Yazov）曾說，盟軍登陸，只是擔心蘇聯獨自擊敗德國，共產主義席捲西歐，才決心登陸。類似心態，似乎在東線當事人中頗為普遍。

這課題不可能有完全客觀評價，但「假如諾曼第登陸失敗」這what if題目，確實具思考價值，我們不妨參考美國著名歷史學家安布羅斯（Stephen Ambrose）的文章。他認為，只要登陸日天氣改變，登陸失敗，即時效果是美軍指揮艾森豪威爾被解職，盟軍短期內難再進攻，英美政府面臨信任危機，但德軍不能反勝，蘇聯卻主導戰局，長驅直入柏林，美國惟有把原子彈投在德國，以壓制蘇聯進入西歐；連鎖效應是太平洋戰爭也延長，日本不一定受原子彈攻擊，北日本卻可能被蘇聯佔領，冷戰進程也會改寫。

無論這些觀點是貼近事實還是天馬行空、政治主導還是學術研究，反正在今日民族主義興起的俄羅斯，也會傾向相信。冷戰期間，西方媒體、電影、文學不多談蘇聯在東線的貢獻，卻不斷浪漫化諾曼第，也是事實，儘管原因除了意識形態主導，也包括蘇聯在東線軍紀欠佳，要是認真講述，也容易令盟軍失去「正義之師」的形象。法國邀請普京出席諾曼第登陸典禮，俄羅斯國內有聲音認為，諾曼第不應變成紀念整個二戰的最高舞台，出席不出席，沒有什麼稀罕。

不過，對普京而言，他只要得到諾曼第的入場券，就可變相繞過西方制裁，例如此刻俄羅斯因吞併克里米亞被踢出Ｇ８，但普京依然獲邀，典禮成了他和奧巴馬、默克爾等領袖的非正式會談場所，造就了他和烏克蘭新總統波羅申科見面。對整個俄羅斯而言，最划算的不是不紀念諾曼第，而是設法令斯大林格勒戰役得到相同的國際地位，反過來邀請其他國際領袖出席這戰役的周年典禮，這才是爭奪話語權的方法，也可得到一個常設的東道主平台。

俄羅斯不斷開拍斯大林格勒戰役電影，也是類似嘗試的一部分，但如何能與《碧血長天》相提並論，卻純粹是軟實力的問題。

歷史往往被重構，古今皆然。