「中國夢」與「美國夢」之競爭

APEC 與G20 峰會，都被喻為中美角力的場所，但其實兩國的較勁，除了在國際舞台你來我往，還在於價值觀的弘揚。近年中國提出了「中國價值觀」及「中國責任論」，還有「中國夢」這口號，就是希望與「美國夢」比併。那究竟成效如何？

追本溯源，大家應理解「中國夢」這一詞彙不像「三個代表論」、「科學發展觀」等，較沒有共產八股的味道，反而有西方風格，因為其起源確實與美國息息相關。連新華社也承認，美國著名專欄作家弗里曼（Thomas Friedman）在《紐約時報》的文章，乃啟發習近平推廣「中國夢」的源頭之一。而習近平早於1985年就曾訪美，並於民居借宿，這事他常常掛在口邊，也令其對「美國夢」的掌握，起碼在經歷上，有了其他中國領導人難望其項背的發言權。

價值觀比併 集體對個人

關於「中國夢」，《人民日報》曾提出其「三大動力源」，其中「經濟騰飛、生活改善、物質進步、環境提升」等，其實是典型資本主義的夢，昔日美國通過重商主義得以落實，今天中國也幾乎一模一樣。另一動力的「追求公平正義、民主法制、公民成長、文化繁榮、教育進步、科技創新」等，則顯示了中國希望使用同一批普世語言，而毋須走美國的一套。故此，「中國夢」的全名，其實應該是「中國的美國夢」，其真正目標則是要蓋過「美國夢」。有關「中國夢」如何能與「美國夢」較量，「中國共產黨新聞網」特別刊登了一篇旅居新加坡的中國學者石毓智的文章，題為《「中國夢」區別於「美國夢」的七大特徵》，雖然沒有明言代表官方立場，但明顯得到官方欣賞，故此也值得大家參考。

根據其說法，「中國夢」因為以下七個原因，在方方面面都勝過「美國夢」，並作出這些頗刻意、過分簡化的二元對立。
一、中國夢是國家的富強，美國夢是個人的富裕。
二、中國夢的目的是民族振興，美國夢的目的是個人成功。
三、中國夢必須由中國人本身來實現，美國夢可以利用其他國家的人才資源達到。
四、中國夢是群體的和諧幸福，美國夢是個人的自由和快樂。
五、中國夢具有縱深的歷史感，美國夢只有現實的體驗。
六、中國夢依賴群策群力，美國夢靠的是個性張揚。
七、中國夢是為了民族光榮，美國夢是為了個人榮耀。

這樣的分析，自然有強烈文宣斧鑿痕迹，相信連習近平本人，心底裏也不會句句當真。但起碼大家可從中看到針鋒相對的意味，特別是強調集體主義相對於個人主義，作為中美之根本差異，也是「中國價值觀」的重要內容。

問題是這裏的第三點「中國夢必須由中國人本身來實現」，其實局限了「中國夢」的影響範圍，相信並非官方長期所想，因為在堅持「中國模式」不能「輸出」的前提下，習近平時代的中國政府正不斷「微調」其底線，希望其他國家「參考」其模式的意欲，起碼比胡錦濤時代，溢於言表。