光環背後：諾貝爾和平獎的提名門檻

上周有不少傳媒朋友詢問對黃之鋒、周永康、羅冠聰獲12名美國國會議員提名諾貝爾和平獎的看法；坦白說，一直覺得這本來不是「新聞」，也沒有什麼評論意欲。

對港民主運動弊多於利

早在數年前，本欄已假設黃之鋒獲提名諾貝爾和平獎的「平行時空」，無論覺得他獲獎是匪夷所思、還是實至名歸，根據諾貝爾和平獎近年高度政治化的傾向，以及黃之鋒在國際媒體近年被放在巴基斯坦女權分子馬拉拉（Malala Yousafzai）旁邊的慣例，他獲得提名，符合諾貝爾和平獎的潛規則；只是這對香港民主運動，正如3年前本欄所言，卻是弊多於利。關於後者，日內會再詳談，現在先分享和平獎的提名門檻問題。

「諾貝爾和平獎提名人」是一個很有趣的銜頭，筆者聽過不少演講，講者都以「曾獲諾貝爾和平獎提名，以表揚某領域的貢獻」為主要生平介紹，但這些人的份量，可以有很大落差。

一些本地媒體介紹諾貝爾和平獎提名時，強調門檻「很高」；事實上，門檻相當低。翻查諾貝爾和平獎的官方網頁，有資格提名的包括各地大學教授（特別註明榮休教授、正教授、副教授3個職級），前提是任教與「和平研究」的相關科目，包括歷史、社會科學、法律、哲學、神學、宗教等，以及各地和平研究所、外交研究所的所長。

換句話說，連筆者這樣的人，也有資格提名諾貝爾和平獎；只要每年提名一個朋友，十年後就可以認識十個「諾貝爾和平獎被提名人」，再安排他們巡迴演講，實在符合可持續發展的原則。

另一個提名類別，來自世界各國的國會議員，與及主權國家的政府內閣、部長級成員。這裏列名是國家級議會，地方議會不在此列，所以香港立法會議員是沒有提名資格的。但中國人大絕對是國際認可的國家級立法機關，港區人大代表例如田北辰、譚耀宗、鄺美雲等，就有提名諾貝爾和平獎的資格。至於全國政協，雖然是諮詢機構，但也有不少西方研究將之列為等同於英國上議院的存在，政協委員是否能夠提名，相信要測試過才能確認。換句話說，港區人大聯同幾位國際關係教授，大可以提名斯諾登獲諾貝爾和平獎，絕對政治正確、能為美國帶來尷尬之餘，也確實有道德高地；甚至提名梁振英、林鄭月娥等，也輕而易舉。

美國國會有100位參議員、435位眾議員，提名任何人競逐諾貝爾和平獎，本來就是他們政治平台的籌碼之一，關注古巴議題的會提名人權份子，關注勞工、女權的也會提名相關人物，對他們而言，完全沒有任何成本，又能各取所需。正如本欄多次提及，自從盧比奧參議員把香港列為個人關注議題之一，美國國會出現了「香港問題國際化」小團隊，用低成本機會打「香港牌」，已是議題之內。要美國政府或國會支持黃之鋒，基於現實政治，是不可能的，就是佔中前後，美國、英國的官方立場，都不支持相關訴求，但個別政客、議員高調表態，卻十分簡單。基於上述背景，就是今年黃之鋒不被提名，早晚也有類似來自美國國會的動作出現。但這對香港前景有好處嗎？我的答案是否定的。（明續）

小詞典：盧比奧 (Marco Rubio)

美國共和黨參議員，代表佛羅里達州，2016年曾競逐黨內總統提名，敗予特朗普，但依然相當年輕（46歲），是黨內明日之星。盧比奧在州內長期關注古巴議題，近年則把中國人權議題列為關注重點，目前擔任美國國會及行政部門中國問題委員會主席，曾接見西藏流亡政府總理，也曾與黃之鋒見面，草擬了「香港民主法案」，希望以此取代美國－香港政策法。