北韓試爆疑似氫彈，引起人造地震，也帶來國際關係大地震。特朗普再三威脅考慮採用軍事手段制裁北韓，但愈是威脅，北韓愈是視若無睹，兼且不斷製造新議題。目前，握有主導權的一方無疑不是美國總統特朗普，而是北韓最高領袖金正恩。
金正恩敢於不斷挑釁，全繫於一個簡單信念——美國不敢動武。剛被特朗普解僱的白宮首席戰略專家、另類右派「國師」班農（Steve Bannon）的分析最一針見血，他指出，美國有沒有能力防止北韓以常規武器攻擊南韓，30分鐘內殺掉1000萬人？如果做不到，任何軍事恐嚇都是紙老虎。
前國家情報總監克拉珀（James Clapper）也罕有地和應班農，認為解決北韓問題，硬碰硬不是出路。這不是說美國不可能有任何軍事動作，相信動作總要有一點，以應付國內外壓力。但說到真正先發制人攻入北韓本土，就是另一回事。
不少人想到冷戰時代的古巴導彈危機（Cuban Missile Crisis），時任總統的甘迺迪威脅軍事解決，最終成功迫使蘇聯讓步，移除部署在古巴的導彈。但此一時、彼一時，今天的北韓絕非當時的古巴可比。當時操盤的是蘇聯，古巴完全沒有角色，而蘇聯領導人赫魯曉夫（Nikita Khrushchev）的考慮是全球大戰略，在其他地方都可以跟美國討價還價，沒有必要在古巴孤注一擲。然而，今天北韓直接操盤，俄羅斯與中國都影響不了金正恩的「主體性」，反而也成為受敲詐對象之一；而北韓的目標純粹是自身的生存，也沒有其他什麼可以跟美國交換。
假如美國當時對古巴動武，蘇聯作為「正常國家」，即時反應大概是襲擊美國在蘇聯附近的軍事基地（例如土耳其基地），並不一定立刻攻打美國本土，或演變為核戰。不像今天的北韓，一旦承受了美國攻擊，就會想到摧毀近在咫尺的南韓，也會想到升格做核戰，南韓全體人民就是人質，和蘇聯在整個冷戰時代遵從的「比例回應原則」完全不同。南韓有見及此，反而會成了最堅定勸阻美國魯莽行動的國家。結果甘迺迪的姿態，放在特朗普身上，就完全不管用。
相比ISIS，北韓已經是負責任擁核國
相反，金正恩的叫價，卻可以越來越高。美國最初的官方底線，是要求北韓放棄核武，後來已經靜靜變成要北韓凍結核武，變相已經承認了北韓的核武國家地位。但北韓還有很多牌可以打，除了威脅攻擊美國，也可以在地下管道威脅「輸出核武」，從而讓ISIS一類恐怖組織擁核，那才是美國真正的噩夢。說到底，北韓再「瘋狂」，也是一個有效管治的主權國家，始終受主流國際關係制約。金正恩不願意自己被推翻、領土被入侵，這就已經令北韓很「主流」，不像ISIS，連這些底線也沒有。
筆者年來不斷介紹新現實主義國際關係學者Kenneth Waltz的「核武越多越好」理論，認為只要國際社會應對得宜，承認擁核新貴的核國家地位，這些國家就會慢慢被國際規則消化，不希望玉石俱焚，中國如是，巴基斯坦如是，北韓也可能如是。早前北韓聲明，核武只用來打美國，不會攻擊週邊國家（除非它們與美國聯手），雖然比不上中國聲明「不首先使用核武」斬截，但也算是釋出「盡責任擁核國」的善意。假如擁核的是ISIS，連這樣的「江湖倫理」也沒有，世界又會如何？特朗普面對北韓，還是快點放下嘴砲，直接談判吧。
小詞典：古巴導彈危機
1962年，蘇聯在建立共產政權的古巴部署導彈，射程可達華盛頓，而被美國偵測得知。甘迺迪總統決定對古巴實行封鎖，保留出兵古巴的可能性，期間雙方曾發生小量衝突，全球一度陷入核戰危機邊緣。但甘迺迪同時積極與蘇共總書記赫魯曉夫秘密談判，最終雙方達成默契，蘇聯撤回古巴導彈，換取美國承諾不入侵古巴，同時美國也撤回在土耳其、意大利針對蘇聯的導彈，事件和平解決。
沒有留言:
發佈留言