雙學三子案的國際聯署信：誰榜上有名?（下）

昨天談及回應香港「雙學三子案」的一封國際聯署，背後反映一個很有趣的網絡，另一個特色是東南亞、南亞的參與。

例如名單中，聖地亞哥（Charles Santiago）是馬來西亞現任議員，同時是東盟國家議會人權關注組的主席，在東南亞這片人權組織不算太活躍的土地，說得上是樞紐角色。

加強自己的身份認同

此外，達亞爾（John Dayal）是印度著名維權作家，也是印度耶教領袖人物，長期呼籲保障在印度的基督教徒權益；阿莉薩（Alissa Wahid）是印尼前總理瓦希德（Abdurrahman Wahid）之女，本身創立了一個非政府組織Gusdurian Network，立場傾向反現政府，因此也成了社運成員；麥卡錫（John McCarthy）是澳洲駐梵蒂岡前大使，同樣與教廷有淵源的還有查爾斯．波（Charles Maung Bo），現任緬甸天主教樞機，也是目前教廷紅人，另外還有幾位緬甸異見人士也有列名。

最有趣的是，以往鮮有參與這類聯署的馬爾代夫，居然有前總統納希德（Mohamed Nasheed）加入，總之驟眼看來，聯署人似乎是來自亞洲的五湖四海。

不過，仔細看下去，他們的網絡還是有明顯的脈絡可尋。從馬爾代夫前總統談起，他的落任並非政黨輪替，而是被現任總統推翻，然後流亡英國，今天寄人籬下，需要英國社運界長期聲援、幫助；參與英國主導的國際社運網絡宣言，與其說是關注香港，倒不如說是加強自己的身份認同。

而正如波斯尼亞戰爭在歐洲成了聯繫各國社運界的樞紐，昔日緬甸反對軍政府的社會運動，有了諾貝爾獎得主、（前）民主女神昂山素姬的光環，也成了亞洲各國社運人士的關注熱點，不少各國社運中人，都有和緬甸有關的經歷，而英國作為緬甸前宗主國，又在當中出力最多。因此，還是同一個圈子。

說到最具現實影響力的，自然是美國。參與這份聯署的重量級美國政客是眾議員Christopher Smith，他是「美國國會及行政當局中國事務委員會」聯席主席，一直高調批判中國人權狀況，而委員會的另一位聯席主席，就是近年熱心香港事務、曾競選美國總統的參議員盧比奧（Marco Rubio）。今年香港特首選舉期間，這兩位聯席主席曾公開批評選舉受政治影響，而盧比奧雖然沒有這次聯署，但作為曾接見黃之鋒的「國際友人」，他老早就發言批評判決；在可見將來，任何關於香港的政治問題，相信都少不了盧比奧的身影。假如盧比奧負責串連，相信名單會多了很多活躍拉美一帶的社運人士，會有一個圍繞古巴的各國社運網絡出現；但美國在這聯署的角色很次要，反映各國圈子之間，還是有各自的潛規則。

可以想像，假如再有更具爭議性的香港政治事件出現，名單可以進一步橫向擴展（例如加上美國、日本主導的國際社運網絡），但卻不容易縱向擴展（出現更多具現實影響力的政治中人）。各國掌權者對中國的態度已經很清晰，就是政治批評不要影響經貿，這在一度強調「價值觀外交」的德國、法國，尤其明顯。

而且而進一步擴展，只會有更多和西藏、法輪功等有關的國際關注者聯名，其實這次也有幾位有這樣的背景，例如加拿大關注西藏問題的前參議員Consiglio Di Nino，以及為法輪功控訴中國政府「活體摘取器官」奔走的人權律師David Matas。但這類人士加入，只會令香港問題捲入更深的泥濘，恐怕只有反效果。說到底，這類聯署聲明的真正功能，更多是圈子內部的身份認同，多於就發聲內容爭取甚麼。經常參與各種聯署的朋友，當心領神會。

小詞典：美國國會及行政當局中國事務委員會

美國國會的獨立委員會，2000年成立，成員除了兩院議員，還有美國政府代表，宗旨是監察中國法治、人權，每年向總統、國會遞交報告，不定期舉行和中國法治、人權有關的聽證會，邀請相關人士出席。委員會成立以來，一直對西藏、台灣、新疆等問題關注，近年焦點則加入了香港。