黃之鋒、周永康、羅冠聰3人被判入獄，除了引起香港各界不同反應，在國際社會也有不少人關注。其中值得注意的，包括多名國際人士聯名發表公開信，批評香港上訴庭的判決「有悖於法治精神」，並呼籲國際社會向中國中央政府、香港特區政府施壓，希望促成3名學生領袖獲釋。公開信的內容並非本欄的評論對象，但聯署的名單，以及背後反映的國際網絡，卻值得研究。
這封公開信發表在英國傳統左翼媒體《衞報》，本身已經具有社運色彩，而參與聯署的20多名各國政界、社運界、宗教界人士，雖然算不上位位家喻戶曉，但都具有一定份量。
代表跨黨派社運立場
聯署由英國主導，英國議員、政客的比例最高，最著名的是前外相聶偉敬（Malcolm Rifkind）、前影子外交國務大臣韋斯特（Catherine West）等，而沒有聯署、但有表達同樣意見的，還有本身也是保守黨元老的末代港督彭定康。
這份名單代表了跨黨派的社運立場，也是香港回歸後，英國政界不常見對香港的公開關注。須知英國向來以務實著稱，哪怕是在政改爭議、雨傘運動期間，各界也不多明確表態。然而，現在掌權的英國政客始終沒有正面挑戰中國，即使北京曾傳出《中英聯合聲明》「已是歷史文件」的立場，英國外相約翰遜（Boris Johnson）也只是重申《聯合聲明》「具有法律效力」，貌似針鋒相對，其實只是各說各話的語言偽術，而沒有正面與北京交鋒，因為說到底，英國很清楚，是不可能就北京對港政策有具體行動的。
英國社運界也許會就香港議題發聲，意圖向政府施壓，但期望英國政府有具體動作，則不可能。
另一個值得留意的網絡，是參與聯署的人，不少都與1990年代初波斯尼亞戰爭有關。例如Paddy Ashdown除了是英國自民黨前領袖，更是著名外交官，最著名的國際公職，是在2002年出任「國際社會駐波黑高級代表」，在任內監督交戰各方落實停火協議。他懂多國語言，中文尤其流利，曾全職學習中文翻譯，學習的地點，正是香港，可見他和香港的淵源。另一名英國人Geoffrey Nice是大律師，曾參與前南斯拉夫問題國際刑事法庭工作，擔任審判塞爾維亞強人米洛塞維奇屠殺罪行的主控官。此外，塞爾維亞人權活動家Sonja Biserko也有署名，她的兄弟在內戰被殺，她一直持強烈反塞爾維亞民族主義立場，連帶對各國的民族主義也充滿批判。
我們可能對波斯尼亞內戰的回憶已日漸模糊，其實那場戰爭除了和交戰各方有關，也是歐盟重新定位的關鍵一役。歐洲各國社運人士在戰爭期間結成網絡，互相聲援，不少日後的跨國左翼合作，都可以找到波斯尼亞的影子。香港問題會否成為國際社運網絡的新關注焦點，一如昔日的波斯尼亞，成為新聞常見搜索詞？
小詞典：波斯尼亞戰爭（1992-1995）
南斯拉夫解體後，波斯尼亞宣佈獨立，但境內缺乏單一主導的民族，波斯尼亞的塞爾維亞人希望和塞爾維亞合併，成為「大塞爾維亞」，波斯尼亞克羅地亞人也希望和克羅地亞合併，回教徒則從伊斯蘭世界尋求援助。三方大混戰，後來克羅地亞人、穆斯林結盟，對抗塞爾維亞。戰爭造成極嚴重人道災難，超過6萬士兵戰死，平民死傷不計其數，種種違反人權的罪行大量出現。
沒有留言:
發佈留言