烏克蘭「大饑荒」vs「大屠殺」

美國掀起「政治正確之戰」，重構歷史蔚然成風，而類似劇本在世界各地都有上演，有些以內部角力為主，有些則以鞏固身份認同、抵抗外敵為目的。例如一戰期間的亞美尼亞大屠殺（Armenian Genocide），就至今不被土耳其承認，雙方為了這段史實，依然劍拔弩張；1932至1933年的烏克蘭大饑荒是否一場「大屠殺」，也是牽動俄烏關係的歷史之戰。

設搜糧隊入烏克蘭搜糧

烏克蘭黑土地的土壤肥沃、烏克蘭人農業耕作經驗豐富，有「歐洲糧倉」之稱，為何會曾經發生大饑荒？

這事發生在斯大林（Joseph Stalin）時期，烏克蘭當時固然是蘇聯的一部分，而蘇聯實行農業集體化，農戶的生產成果要充公，收穫的糧食一律上繳國家，農民的積極性本來已經所剩無幾；再者，按照所謂「階級鬥爭」理念，斯大林把那些精於耕作、收入相對較高、其實不過是個體戶的烏克蘭人劃分為「富農」，把他們驅逐到西伯利亞，令愈來愈多烏克蘭人寧願消極怠工、不生產糧食，以免成為「富農」被流放。

上述種種人禍，加上氣候惡劣失收的天災，令烏克蘭糧食產量暴跌。以上的演繹，基本上不同立場的人，也沒有太大爭議。

爭議的是以下部分：面對危機，根據烏克蘭人理解，蘇共中央懷疑是烏克蘭人在抗拒政策，於是派出「搜糧隊」，在烏克蘭境內挨家挨戶，搜刮餘糧，還禁止外界把糧食、生產工具運入烏克蘭，亦禁止烏克蘭本地糧食買賣，以達到「施政暢順」的目的。如此荒謬的政策，終於讓烏克蘭爆發全面饑荒，莫斯科卻再推出禁令，禁止烏克蘭人向外流動，封鎖了烏克蘭與外界的水陸交通。結果，大量烏克蘭人活生生餓死，私藏糧食的也是死路一條，甚至出現「人相食」慘況。這樣的人間煉獄過了一年，直至來年氣候改善、農作物產量提高，莫斯科也容許援助進入烏克蘭，慘況才逐漸緩解。

然而由於烏克蘭人大量死亡，不少烏克蘭人的傳統產業、財產，就落入俄羅斯新移民手中，烏克蘭境內的人口比例也開始改變。這就是烏克蘭演繹的「斯大林換血大陰謀」：根據這派觀點，斯大林對烏克蘭人有獨立傾向一直警惕，為了要給烏克蘭一個教訓，不惜炮製一場大饑荒，既是樹立威望，又能大規模遷徙俄羅斯人到烏克蘭，正是一舉兩得。由於缺乏相關記錄，學者始終不能了解死亡的具體數字，但普遍估計在二百萬至七百萬之間。這樣的觀點，俄方自認不予承認，而且極其反感。

2006年，親西方的烏克蘭國會通過決議，認定上述大饑荒為蘇聯領導人蓄意針對烏克蘭人的「種族屠殺」，並將這項決議納入烏克蘭法律，以示毋忘歷史。烏克蘭人稱之為「Holodomor」，意思即是「以飢餓滅絕」，並仿效以色列的猶太大屠殺紀念館設計，建立了大饑荒紀念館。筆者剛到過這個紀念館，那些飢民照片固然震憾，講解員版本的反俄歷史，同樣令人難忘。對於大饑荒的回憶和敘述，已成為今天烏克蘭人「反俄」身份認同的重要組成部分，一如南京大屠殺、亞美尼亞大屠殺，是中國人「反日」、亞美尼亞人「反土」身份認同的重要組成部份。

蘇聯政府對於這場和平年代的慘劇，一直掩飾，期初堅持大饑荒並不存在，後來轉而承認饑荒，但仍稱饑荒完全是「自然因素」導致（令人想到「三分天災、七分人禍」的中國大躍進），拒絕承認斯大林政府的政策失誤，和後期對烏克蘭的糧食封鎖。這一立場也被今天的俄羅斯政府繼承：普京政府認為所謂「烏克蘭大屠殺」，不過是西方為攻擊俄羅斯編造的輿論，並非歷史真相。親俄烏克蘭總統阿努科維奇在位期間，也秉承同一立場，認為這是「慘劇」，但不是大屠殺。即便在史學界，大饑荒是否等同大屠殺，也充滿爭議，畢竟在1930年代，除了烏克蘭，包括俄羅斯、哈薩克等蘇聯全境，都是農作物短缺、饑民遍野，斯大林的農業政策似乎是針對階級，多於單一種族。克里米亞「回歸」俄羅斯後，當地學校也從歷史教育入手，教導1930年代大饑荒是遍佈蘇聯的「慘劇」，而隱去烏克蘭受蘇聯政策限制的史實。俄方這樣的態度，又反過來加劇了烏克蘭人的厭惡，雙方的身份認同都得到強化，歷史仇恨，就不斷增加。

不要以為這種論爭只涉及烏克蘭、俄羅斯兩國，在全球化時代，各國僑民也是歷史之戰的重要持份者，因為他們可以影響到所在國家政府的官方態度。在烏克蘭僑民甚多的加拿大、美國，「Holodomor」每年都有紀念日，個別地方議會也通過了悼念議案；但在俄裔社群當中，則認為這是別有用心的反俄政治炒作。提起這段歷史，假如雙方人民都在場，用甚麼字眼、持甚麼觀點，都極其敏感，而種種民族情緒，往往由此而生。

有沒有可能有一個真相版本，是烏克蘭、俄羅斯雙方都能接受？恐怕不可能。一來當時文獻不多，不少都已被官方銷毀，要找到斯大林親筆核實「製造饑荒」的文獻，幾乎不可能；而能證實的死者姓名，又一定比估計的死亡人數少得多。二來即使歷史真相可以大部份還原，烏克蘭人怎樣通過歷史重塑反俄身份認同，也可以是完全獨立的一件事，俄羅斯人的反感，也是難以改變。俄羅斯也擔心一旦承認責任，案例可能陸續有來，俄羅斯聯邦內的少數民族也可能有其他訴求，那就疲於奔命。一勞永逸的辦法，反而是利用烏克蘭的反俄情結，反過來建構「反烏俄羅斯認同」，把責任指向烏克蘭背後的「外國勢力」、「新納粹份子」和「國內反對派」，才符合管治之道。這場戰爭，能看見終點嗎？

小詞典：蘇聯農業集體化運動

1920年代末至30年代初，蘇聯斯大林政府為了落實社會主義理想，嚴格管控糧食價格，令農戶不願低價賣糧。斯大林認為這是富農階層蓄意破壞，要求全盤沒收富農財產，展開農業全面集體化運動。過程中，蘇聯農戶的農業生產工具和糧食都要充公，導致1930年代整個蘇聯的大饑荒，其中以烏克蘭的饑荒最嚴重。