巴西球壇國恥 — 1950與2014可比嗎?

巴西在世界盃戲劇性以1:7這「港隊式比數」遭德國淘汰，再以0:3敗給荷蘭，宣示一個時代的終結。不少評論談及1950年世盃決賽往事，憂慮這次會造成同樣深遠影響。

當年是第四屆世盃，也由巴西主辦，最後一場為巴西對烏拉圭。因那屆不設淘汰賽，改以循環賽分勝負，據賽前積分，巴西賽和便能奪冠，烏拉圭則非勝不可。巴西舉國以為勝負已分，紛紛提前慶祝，結果卻1:2戰敗。全國高呼「我不能接受」，國民騷亂有之，自殺有之，隊員自我放逐有之，終生噩夢有之，史稱「馬拉簡拿之痛」（馬拉簡拿是決賽球場名稱）。

難以並論 實屬過慮

今次慘敗比數懸殊得多，但難以和1950年一役相提並論。那是二戰後首次世盃，亦是12年來首次成功舉行，其時歐洲滿目瘡痍，南美卻避過戰火成為小桃源，無論是納粹餘孽還是被納粹迫害者，不少都去了當地避難。

巴西視主辦世盃為「南美崛起」宣言，不惜工本，興建容納20萬人的巨型足球場，展示國力。輿論不見大規模批評，反而洋溢愛國熱情，因當時總統杜特拉（Gaspar Dutra）親美，採保護美國企業的政策，被認為令經濟停滯不前；支持世盃，卻能弘揚愛國主義，曲線表達不滿。今年世盃卻出現遍地抗議，因支持已失去上述政治效果。今天巴西已（局部）崛起，國際盛事也非關宏旨，只屬錦上添花。

1950年，巴西還政於民不久，國民最關心議題並非民主，而是經濟能否振興，還有種族衝突。巴西是西半球最後禁止黑奴的國家，白人後裔與被解放的黑奴後裔長期關係緊張，國家一度有分裂危機，最後卻是足球讓人才輩出的黑人社群獲白人認同，團結了國家。可惜一場敗仗，令黑人門將巴保沙（Moacir Barbosa）成眾矢之的，重新激起種族矛盾，這確是全國危機。相反，今次國內對世盃的分歧，更多屬階級矛盾，雖然嚴峻，但看不到撕裂國家的可能。

當年令巴西稱臣的是烏拉圭，巴西人一貫看不起這個當時人口僅200萬的小國，就像中國人看不起北韓。烏拉圭勝利，除了摧毀「大國」自尊，也令巴西政府的效率、管理與政策備受質疑。但今屆對手德國是冠軍隊、足球大國及世界大國，已是「不幸中之大幸」，巴西足球從中吸取的教訓多在技術層面，卻與國力關係有限。不少不滿世盃開支的國民更會問：「那又如何？」

畢竟，1950年的盛事不多，巴西人首次在世人前丟臉，才會「比死更難受」。本屆看全球直播的觀眾雖多，但全球化公民已習慣密集式盛事，對大敗的消化速度遠非當年所能想像；加上互聯網、地下博彩會製造大量陰謀論和都市傳說，更多人關心球員是否打假波、尼馬是否詐傷，球迷犬儒了，接受挫敗的能力卻也提高了。

擔心今次慘敗會像當年那樣，會影響巴西人的自信，這實屬過慮，但前球王羅馬里奧一類的反對派政客押對注，卻是求仁得仁。在1950年世盃後不久，民族意識復興，選出了相對反美、主張國有化的瓦加斯（Getulio Vargas）。今年底，巴西同樣會舉行總統選舉，爭取連任的羅塞夫本已選情不妙，世盃「數百億元換國恥」，令自居「反貪腐英雄」的她形象大為貶值，似乎最大危機應在她身上出現。