中韓蜜運 金正恩可怎樣？

早前本欄談及中國國家主席習近平訪問南韓獲最高規格接待，雙方聲稱步入最密切合作時代，中韓各自的宿敵日本與北韓則「眉來眼去」，醞釀東北亞大變。有讀者問，那中國何以不擔心北韓鋌而走險背叛，對引起金正恩不快滿不在乎？

答案也許很冷酷，北京的研判是平壤除了中國根本別無選擇。北韓稱一切自力更生，行「主體思想」，但即使根據官方數字，中國一個國家就佔去北韓出入口總貿易額的一半，能源及糧食援助都是主要來自中國（其次就是南韓）。

中國研究北韓的專家陳龍山直言，北韓每年物資缺口的一半左右都是中國解決的，但一些西方研究員認為數字還不止於此。中國根本是以養一個省的心態，把北韓「保養」起來。

要是美國與日本真的要拉攏北韓反圍堵中國，理論上並非不可能，但前提先要取代中國的援助角色。不過，即使今日美日國力能夠承擔，領導層也不願意承擔，畢竟兩者是民主國家，要大規模改變外交政策是十分困難，與可以朝令夕改的北韓一類獨裁政體不同。

當北韓人權狀況沒提升，留在美日兩國的「脫北者」會對任何改善關係計劃強烈反對，國內人權分子、壓力團體也會群起攻之，以政府身份把北韓拉過來，不可能是短期內的事。中國對北韓內部情況相對掌握，要是有迹象美朝和解，說不定也會放出震撼故事，去影響美日輿情。

美日剩下來的空間，只能是通過民間團體或基金會之類，作為援朝的白手套。中國經常批評美國基金會承擔搞「顏色革命」的角色，但反過來說，這些基金會其實也可承擔「反顏色革命」的角色，例如以人道援助為由，把北韓靜靜撐起來，華府卻可繼續高調批評北韓人權狀況。到了北韓得到足夠的槓桿，根本毋須倒向美國，中國也會感受到前所未有的壓力。

四管齊下爭話語權

故此，在金正恩的立場，要爭取最大利益和話語權，須四管齊下，包括：繼續種種軍事挑釁，保留製造緊張氣氛的能力；維繫中國的大規模援助；保持和美日的適度敵意，以免令北京警覺；同時、也是最重要的一點，靜靜和美日進行「民間基金會外交」，以不同方式減輕對北京單方面依賴。那時候，中國對急速發展南韓關係，才會有所顧忌。

至於在北京的立場，自然是要盡快把南韓經濟融入「大中華」體系，以免美日與北韓真的能修補關係。雖然美國還是超級大國，但不見得還有多面作戰的心力，以奧巴馬的思維，相信還得大抵解決伊朗問題、伊拉克問題、阿富汗問題、烏克蘭問題、以巴問題等難題後，才會轉向處理北韓問題；反而要是下屆共和黨上台，就當別論。能否製造一個「逆轉勝」奇迹，就得看金正恩是否有如此能耐。