習近平伉儷訪問南韓，中國軟硬實力盡出，不但派出龐大商貿代表團拓展商機，宣示支持朝鮮半島無核化以示冷待北韓，還連「習主席年輕時很像都敏俊」這類「韓劇外交」的對白也派上用場，「聯韓制日」之意圖甚為明顯。但在觥籌交錯背後，究竟中國外交得到多少實質收穫？
在經濟層面，中國要突破美國主導的《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定》（TPP），催生自行主導的《東亞區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）也好，拉攏南韓加入「亞洲基礎設施投資銀行」（AIIB）也好，都因美方施壓而未有大進展。特別是AIIB，沒有南韓，將形同其他中國與中亞、中東構建的平台（例如早前習近平發表「亞洲安全觀」的「亞信峰會，CICA」），雖可繞過美日主導的世界經濟體系另起爐灶，但也就失去反圍堵作用。
就戰略層面而言，北京原來希望和南韓共同譴責日本解禁集體自衞權，亦因華府施壓而沒有達成，只能共同輕輕談一下警惕「日本右傾化」。當然，成效當然不是沒有，只是並非即時。最大的實質成果，為中韓自由貿易協定、貨幣直接交易市場等有實質進展，這對日美經濟體來說將是嶄新挑戰，不過對方也早有預期。
由此可見，認為南韓倒向中國並非事實。目前國際格局，不少國家採取「雙重保險」對沖政策，經濟上多和中國做生意、大舉吸引華資；軍事上、戰略上卻加緊和美國合作，南韓就是典型。可見將來，南韓的國際地位只會更關鍵，也會更努力左右逢源。
拉攏要付出更多
但與東南亞國家不同的是，南韓似乎不可能永遠這樣下去，因為一來還要考慮北韓問題，一旦中國徹底改變政策，改為全力支持平壤向首爾搞小動作，這可令形勢一百八十度改變。二來南韓本身的民族主義愈來愈強，也不甘於沒有其獨特國際身份。三來南韓產品具備「佔領」中國市場的潛能，前提是日本在華競爭力持續下降。所以邏輯上，只要中國比目前付出更多，並非不可能把南韓拉過去。
怎樣付出？大方向自然是支持南韓逐步整合北韓經濟，乃至邁向南韓主導的統一，這需中韓雙方高度默契；提供保護南韓的安全網，以對沖美軍駐韓基地的重要性；以及在自由貿易協定基礎上，提供韓資取代日資的政策優惠。當然，這些大逆轉具備一定風險，特別是北韓一旦翻臉並倒向美日，中國或得不償失。此刻日本乘虛而入，解除部分對朝經貿制裁，金正恩以向北韓的日裔人瑞祝壽回禮，雖說是形式主義，但也給了北京點點壓力。
故此，當中國再進一步拉攏首爾，須更出師有名。舉例說，那個AIIB，無論南韓是否參加，都可成為援朝機構，中國甚至可以比目前更大規模地援助北韓，但名義上改為通過「銀行」，而邀請南韓在援助機制承擔一定角色，這應是令南韓經濟逐步消化北韓的可行渠道之一。到了朝方產生結構性依賴，而依賴對象包括韓方，這就是和平演變第一步。
對華府來說，一旦中國軍事上支配北韓、經濟上支配南韓，其「重返亞太」的安排便出現大缺口。因此鷹派可能會想，與其不斷向南韓施壓，倒不如釜底抽薪打「北韓牌」，再配合在東北亞也不願中國坐大的俄羅斯敲邊鼓，才是反制之道。
奧巴馬沒這樣魄力，但共和黨人可能有，希拉莉也可能有，不久大家便可以知道了。
沒有留言:
發佈留言