美國槍擊案之後：全國步槍協會的邏輯

美國接二連三發生襲擊案，紐約、得州的新近兩宗卻已經沒有太大震撼，因為早前造成58死（不計槍手）、500多傷的拉斯維加斯槍擊案，依然令美國人充滿陰影。雖然倡議槍械管制的團體繼續呼籲控槍，但一如既往，有美國全國步槍協會（NRA）這個龐大利益團體左右大局，改革始終遙遙無期。

轉移視線淡化槍管

槍擊案後，由於難得有共和黨議員支持加強管制槍械，NRA的立場也貌似有了不同。除了譴責外，協會兩大巨頭拉皮埃爾（Wayne LaPierre）和考克斯（Chris Cox）一改以往反對任何槍械限制的立場，把視線轉向俗稱「撞火」的部件。

所謂「撞火」是利用子彈發射的反作用力，把彈匣裏的子彈連射，猶如把一把半自動手槍變成全自動。

NRA聲稱事件造成重大傷亡，是因為兇手在一段時間內連射多發子彈，因此建議禁止使用「撞火」。與此同時，NRA卻稱國會應討論進一步放寬槍械持有，讓國民毋須在自己州份也能購買槍械，「以保障自己安全」。

這樣的邏輯，對美國人而言，早已見怪不怪。NRA明顯只是為共和黨提供下台階，結果共和黨員紛紛表態支持禁制「撞火」，企圖淡化對槍械管制的呼聲。而美國憲法第二修正案賦予的民團勇武精神，依然是NRA的最強武器和擋箭牌：它除了教育民眾如何安全使用槍械，也從小灌輸擁有槍械是權利、是自由、是「美國精神」。

NRA財力雄厚，2013年的課稅接近3億5千萬美元，可比大型企業，而每年有近3億美元預算，投入教育、慈善、政治捐獻等範疇。很多教育團體、支援草根階層的慈善組織都有接受NRA資助，甚至包括童軍。曾有評論希望財大氣粗的特朗普可以不受影響，但也事與願違：特朗普身為「民主人士」時，確曾表態支持管制槍械，但參選總統後得罪傳統精英和財團，NRA卻伸出檻欖枝、提供經費，結果上任後，就改為支持放寬槍械管制。加上他集中向白(人)鄉(郊)男(人)拉票，而「白鄉男」正是NRA基本盤，雙方合作，也是順理成章。至於在共和黨控制的國會，任何形式的限槍法案都會夭折；奧巴馬曾建議售賣槍械時查看購買者背景，最後關頭也功敗垂成。

去年阿富汗裔獨行槍手掃射同性戀夜店，造成50死53傷，諷刺的是NRA卻正向少數族裔埋手，鼓吹他們擁有槍械。對比「白鄉男」，少數族裔擁有槍械的比例較少，增長空間很大，因此NRA縱然由白人主導，思想保守，種族傾向明顯，但為了維持影響力，也不得不面對「市場現實」。而且少數族裔往往被標籤為恐怖份子，假如有槍擊事件，也容易被定性為「恐襲」，而可以輕輕帶過槍械管制的爭議，這種障眼伎倆，幾乎屢試不爽。到了最後，NRA的邏輯，無論怎樣看似不通，幾乎都總會找到活路。LaPierre在年會驕傲地說：「NRA是全世界歷史最悠久、最龐大、最有效的公民團體」，這確是「實至名歸」。

小詞典：美國槍支協會（National Rifle Association, NRA）

美國NGO，成立宗旨是捍衛美國憲法第二修正案，主張槍械持有是美國公民基本人權，並通過廣泛的利益輸送、幕後交易影響政治。NRA有會員500萬，成員齊心，捐款踴躍，作為協會的游說、活動、公關經費。每次美國大小選舉，「是否支持限制槍械」都成為候選人表態的重要一環，NRA從中選擇盟友，並通過利益交換影響大局。